机械产品赔偿协议 -案例分析搜索

上海市建筑施工机械租赁合同（2009版）

空白处划（／）表示。五、本合同文本未尽事项，双方当事人可根据实际情况另行签订补充协议。六、本合同文本自本通知下发之日起使用。今后在未制定新的版本前，逾期满日的，视为根本性违约，乙方有权解除合同，并有权要求甲方赔偿损失。（3）因甲方原因导致机械毁损灭失的，乙方有权解除合同或要求甲方更换同等型号、性能的 ...

//www.110.com/ziliao/article-487314.html -了解详情

【典型案例】劳动者违反竞业限制，单位索赔成功

：邹某【案情介绍】申请人诉称：申请人是一家专业外贸公司，主要从事出口机械产品、钢管、管配件和阀门。申请人接到国外客户订单向国内供应商下达订单进行加工公司从事竞争性工作，不得自营或同他人经营同申请人存在竞争的业务等行为，否则应赔偿申请人人民币20万元。被申请人的上述行为，严重违反了合同竞业限制的约定， ...

//www.110.com/ziliao/article-336185.html -了解详情

冯建华诉湖南山河智能机械股份有限公司胜诉案

原告冯建华诉湖南山河智能机械股份有限公司（现山河智能装备股份有限公司）产品侵权一案，于2011年12月23日由长沙县人民法院作出一审判决，判决书长达17页，判决人王意春击伤，因抢救无效于4月7去世，原告冯建华与死者家属就产品侵权私下达成赔偿了协议，原告冯建华承担赔偿责任后，就此事与山河公司协商赔偿的 ...

//www.110.com/ziliao/article-265415.html -了解详情

缺陷产品分别由多个厂家生产责任应如何分配

质量不合格是导致事故发生的又一原因，xx公司应当承担相应的赔偿责任。从涉案轮胎的外胎产品标识、模刻标志等信息概然可知该外胎由xx公司生产。xx 元、丧葬费17590元、精神损害抚慰金10000元，合计504744元。本案经调解未能达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六 ...

//www.110.com/ziliao/article-709441.html -了解详情

安装调试协议纠纷案

与中心医院签订的合同，又委托中国国家信托投资公司（以下简称中信公司）与日本国横滨机械贸易株式会社（以下简称横滨公司）签订了为中心医院进口岛津制作所生产的ＨＤ１５０机厂和岛津制作所两家设备匹配、安装的实质问题；并且，四方协议也明确约定：“由于产品质量发生的问题，分别由生产厂家即岛津制作所、射线机厂负责 ...

//www.110.com/ziliao/article-42000.html -了解详情

安装调试协议纠纷案

与中心医院签订的合同，又委托中国国家信托投资公司（以下简称中信公司）与日本国横滨机械贸易株式会社（以下简称横滨公司）签订了为中心医院进口岛津制作所生产的ＨＤ１５０机厂和岛津制作所两家设备匹配、安装的实质问题；并且，四方协议也明确约定：“由于产品质量发生的问题，分别由生产厂家即岛津制作所、射线机厂负责 ...

//www.110.com/ziliao/article-36541.html -了解详情

竞业限制协议的典型漏洞与风险探析

就职，也不得自己生产与甲方及甲方关联公司有竞争关系的同类产品或经营同类项目或业务。 2、本协议所称商业秘密是指不为公众所知悉的，能够为甲方，认为公司支付该款项不代表履行了补偿金支付义务。如张立新与北京建研机械科技有限公司(2015)三中民终字第06630号劳动争议案件，北京市第三中级人民法院认为： ...

//www.110.com/ziliao/article-793858.html -了解详情

只因未签保密协议赔偿请求不予支持

自行研制开发的ＣＡＤ软件技术泄露给该机械厂。随后，原告又发现其利用该技术生产的产品在某地区的销售额突然下降，经调查发现，这一地区的市场上出现了与其产品相同带来了商业损失，但被告在原告厂工作期间，未与原告签订过技术保密协议，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无法律依据。原告在知晓这一道理后，向法院提交了 ...

//www.110.com/ziliao/article-57670.html -了解详情

该份以车顶款协议是否有效

被告农机公司分别与1997年8月16日和1998年12月16日两次签订工矿产品购销合同，被告购买原告轮胎，至2001年元月份，被告尚欠原告货款38万元，经货物进口证明，原审法院以无货物进口证明为由，判令解除以车抵债协议，返还车辆和档案，赔偿经济损失，认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原判， ...

//www.110.com/ziliao/article-43816.html -了解详情

该份以车顶款协议是否有效

被告农机公司分别与1997年8月16日和1998年12月16日两次签订工矿产品购销合同，被告购买原告轮胎，至2001年元月份，被告尚欠原告货款38万元，经货物进口证明，原审法院以无货物进口证明为由，判令解除以车抵债协议，返还车辆和档案，赔偿经济损失，认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原判， ...

//www.110.com/ziliao/article-39960.html -了解详情