当事人的关系,确定彼此间的权利义务,并对照案情陈述检查一下有无遗漏的信息,以此协助作答,效果会更好。总之,若考生明了了案例分析题命题的“因法设题” 接受以本公司发行的股票作为质权的标的。[解题思路]本题综合考查股份转让与股票质押制度,所设计的各民事主体之间法律关系颇为复杂,具有一定难度。解开本题的关键 ...
//www.110.com/ziliao/article-664534.html -
了解详情
是将存单质押后,按期归还贷款的,不构成挪用公款罪。理 由是:存单质押属于权利质押,这种质押不改变公款的所有人性 质,贷款人使用的公款并非是存单上的公款,而是 不能以挪用公款罪定罪处 罚。综上,浙江省奉化市人民法院关于本案的判决是正确的。(案例来源:浙江省奉化市人民检察院金佩红; 整理人:田宏杰李万忠)...
//www.110.com/ziliao/article-491104.html -
了解详情
担保,层出不穷,笔者以亲身经历过的若干企业间资金拆借并辅以有限公司股权质押担保案例,来说明股权质押融资过程中,在出质股权所在公司的工商登记机关办理股权质押设立 存在一定的困难,尽管《公司法》三十四条规定,股东有查阅复制公司章程的权利。5、出质股权所在公司章程中就股权转让事宜无禁止性规定和股权未被在先 ...
//www.110.com/ziliao/article-334629.html -
了解详情
约定下,提单交付给银行,即是将提单项下货物的返还请求权转让给了银行。权利质押与指示交付理论一样,都是国际贸易实践发展的产物。提单只是被国际贸易使用 这种角色最重要的就是保证向提单持有人交付货物。保障的就是交易安全。上述提及的案例,是承运人无提单放货,导致双重保障交易安全这一目的无法达到。提单持有人被迫 ...
//www.110.com/ziliao/article-50817.html -
了解详情
约定下,提单交付给银行,即是将提单项下货物的返还请求权转让给了银行。权利质押与指示交付理论一样,都是国际贸易实践发展的产物。提单只是被国际贸易使用 这种角色最重要的就是保证向提单持有人交付货物。保障的就是交易安全。上述提及的案例,是承运人无提单放货,导致双重保障交易安全这一目的无法达到。提单持有人被迫 ...
//www.110.com/ziliao/article-38259.html -
了解详情
约定下,提单交付给银行,即是将提单项下货物的返还请求权转让给了银行。权利质押与指示交付理论一样,都是国际贸易实践发展的产物。提单只是被国际贸易使用 这种角色最重要的就是保证向提单持有人交付货物。保障的就是交易安全。上述提及的案例,是承运人无提单放货,导致双重保障交易安全这一目的无法达到。提单持有人被迫 ...
//www.110.com/ziliao/article-37427.html -
了解详情
应按照质物的变现比例赔偿银行的实际损失,而非全部未获清偿的贷款本息。在上述案例中,经质权人同意,出质人将质物存放在出质人关联企业厂区仓库,监管人并 银行理应按照质押合同向出质人承担妥善保管质物的义务,也有权利依据质押监管合同的约定要求物运公司赔偿其因为质物缺失带来的损失;物运公司理应依据质押监管合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-349149.html -
了解详情
如果不购买该转让的出资,视为同意转让。”本案例中的有限责任公司乙的股东之间均存在特殊的利益关联关系,因此该股权质押很容易得到了过半数股东的同意,但在 可以作出约定。而不存在当质权人为股东以外人时,需要考虑质权人所享有的权利是否与有限公司闭合性特点相冲突的问题。同时当事人还可以对其间债务的履行等事项作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-334625.html -
了解详情
公款罪中的“利用职务上的便利”,是指利用 职务上主管、管理、经手公款的权利及方便条件。所谓主管,是指 国家工作人员不具体负责经手、管理公款,但对 某某撞自决定将质押存单 返还的行为,应该适用现行刑法典第185条第2款的规定,以挪用 公款罪追究其刑事责任。南城县人民法院的判决值得商榷。(案例来源:江西省 ...
//www.110.com/ziliao/article-491147.html -
了解详情
的范畴。财产性利益亦可成为抢劫罪的对象,在理论界得到众多学者的肯定,司法实践也有案例支持。笔者赞同财产性利益可以成为抢劫罪的对象,对以暴力、胁迫方法取得他人财产性利益 与当场劫取俞某5万余元的财物没有实质区别,是对被害人财产权利的侵犯。因此,李某质押给他人的财物仍能成为其抢劫的对象。 二、吕某、李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-137603.html -
了解详情