运输船名,装运地点,目的地。同时,该保单注明:根据1973年德国海上保险通则(ADS)货物保险条款(1984年版)第5条/承保自仓至仓。 当地人员进行修整。广州地铁公司、广东省机械进出口集团公司作为货物的买方向苏黎世公司提出保险赔偿。在经过多次协商后,苏黎世公司与广州地铁公司、广东省机械进出口集团公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-37584.html -
了解详情
公司委托兆通公司向人保财险北京公司进行投保,与人保财险北京公司签订了保险合同,人保财险北京公司出具PYII200311011500/08869号保险单,载明:被保险人陕西鼓风机公司, 评析】本案是一起比较典型的因货损而引起的保险赔偿纠纷,但所涉及的争议焦点问题在海上保险司法实践中却不多见,在此分述如下 ...
//www.110.com/ziliao/article-141091.html -
了解详情
物体或其他物体而引起的被保险人应负的法律赔偿责任……。”救捞局要求删除的船舶保险条款中海运条款规定:“除非事先征得保险人的同意并接受修改后的承保条件和所 公司不承担责任,不符合国际航运惯例和国际海上保险市场的通常作法。请求撤销原审判决。保险公司答辩认为:一、整个船舶保险条款是相互联系的。海运条款的删除 ...
//www.110.com/ziliao/article-38192.html -
了解详情
物体或其他物体而引起的被保险人应负的法律赔偿责任……。”救捞局要求删除的船舶保险条款中海运条款规定:“除非事先征得保险人的同意并接受修改后的承保条件和所 公司不承担责任,不符合国际航运惯例和国际海上保险市场的通常作法。请求撤销原审判决。保险公司答辩认为:一、整个船舶保险条款是相互联系的。海运条款的删除 ...
//www.110.com/ziliao/article-37360.html -
了解详情
质证,因而不予认定。即使该证人的证词内容真实可靠,既不能影响原、被告之间海上保险合同法律关系的成立,也不能证明原告未履行告知义务。原告未对船舶办理 之规定,该院于1996年7月31日判决如下:被告太保公司向原告船务公司支付保险赔偿金人民币153万元及利息。利息自1995年10月20日起算至判决生效之日 ...
//www.110.com/ziliao/article-38494.html -
了解详情
海商初字第011号民事判决的第一项及诉讼费负担;3、上诉人向被上诉人赔偿保险标的损失15,379,540.04元[计算方法为:3,294,038.518.27-(12 。上诉人应将其少交的90,711元迳付被上诉人。(七)解说本案系讼争标的大、案情复杂的海上保险合同纠纷,它涉及诉讼时效的起算、保险标的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38412.html -
了解详情
的条款应当按照通常理解予以解释。《中华人民共和国保险法》第三十条规定:“对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应 的法律视为违法,被保险人可以被免除履行保证 .与英国保险法中的保证相比,我国海上保险中的保证有诸多不同,主要体现在保证的形式、违反保证的后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-38235.html -
了解详情
质证,因而不予认定。即使该证人的证词内容真实可靠,既不能影响原、被告之间海上保险合同法律关系的成立,也不能证明原告未履行告知义务。原告未对船舶办理 之规定,该院于1996年7月31日判决如下:被告太保公司向原告船务公司支付保险赔偿金人民币153万元及利息。利息自1995年10月20日起算至判决生效之日 ...
//www.110.com/ziliao/article-37664.html -
了解详情
海商初字第011号民事判决的第一项及诉讼费负担;3、上诉人向被上诉人赔偿保险标的损失15,379,540.04元[计算方法为:3,294,038.518.27-(12 。上诉人应将其少交的90,711元迳付被上诉人。(七)解说本案系讼争标的大、案情复杂的海上保险合同纠纷,它涉及诉讼时效的起算、保险标的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37581.html -
了解详情
的条款应当按照通常理解予以解释。《中华人民共和国保险法》第三十条规定:“对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应 的法律视为违法,被保险人可以被免除履行保证 .与英国保险法中的保证相比,我国海上保险中的保证有诸多不同,主要体现在保证的形式、违反保证的后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-37403.html -
了解详情