,判决驳回赵苏的索赔请求不当。赵苏的上诉请求和理由于法有据,应予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第四十四条、第四十九条 是准确的,在贯彻惩罚性赔偿规定方面较好地把握了立法本意,判决正确、合法。责任编辑按:二审法院对本案的处理,在深刻理解《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法本意和 ...
//www.110.com/ziliao/article-36391.html -
了解详情
自身牟利,与《中华人民共和国消费者权益保护法》保护普通消费者的立法本意不符,故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 (三)法院认为:惩罚性赔偿系行为人恶意实施某种行为 损失外,存在人身、财产或其他损害;故从惩罚性赔偿立法目的和侵权法原理的角度分析,原告提出十倍赔偿的主张,缺乏必要的法律依据,本院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-821107.html -
了解详情
,应当承担欺诈的法律责任。《消费者权益保护法》第四十九条的规定,属于惩罚性条款,在食品店有欺诈行为的前提下,王某要求增加赔偿的请求应予支持,只是王 权利,只要他在法律规定的期限内提出即可。 从《消费者权益保护法》这一特别法来看,它的着眼点在于严惩损害消费者权益的行为,强调了商品的生产者、销售者的责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-142932.html -
了解详情
以及被告因超售增加客源收益等情况,法院酌定被告赔偿原告人民币2500元。被告辩称《蒙特利尔公约》不适用惩罚性赔偿的意见,本案系由于被告航班超售导致延误的 规定之前,对于旅客索赔的诉请,法官一般依据《合同法》和《消费者权益保护法》对于违约责任及赔偿范围的相关规定对旅客主张损失的合理性进行认定。在承运人因 ...
//www.110.com/ziliao/article-644780.html -
了解详情
于法无据,本院不予支持。针对赵某诉请的利息部分,因于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第68条,《中华人民共和国 销售和提供相关服务,是否属于欺诈行为?该案例涉及消费者消费时商家涉及欺诈后的三倍惩罚性赔偿问题,《消费者权益保护法》第五十五条规定:“经营者提供商品或者服务 ...
//www.110.com/ziliao/article-755993.html -
了解详情
。原卫生部于2002年颁布的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》(卫法监发[2002]51号)第一部分既是食品又是药品的物品名单中列明了86种物质, 对消费者的欺诈,其行为可适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的惩罚性赔偿制度进行规制。 二、凭生活常识就能认定或经过鉴定后认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-644409.html -
了解详情
”。原卫生部于2002年颁布的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》(卫法监发[2002]51号)第一部分“既是食品又是药品的物品名单”中列明了86种物质, 对消费者的欺诈,其行为可适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的惩罚性赔偿制度进行规制。二、凭生活常识就能认定或经过鉴定后 ...
//www.110.com/ziliao/article-630628.html -
了解详情
人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”。 对此有以下问题需要探讨: 1、法理依据 不少人认为该项司法解释的依据是《消费者权益保护法》第四十九条的 与房地产企业之间存在明显的强弱之分,既然房地产企业不断滥用自己的优势,那么以惩罚性赔偿制度为手段对购房者倾斜保护,就是合理的。 2、适用条件 在先买方和在后 ...
//www.110.com/ziliao/article-305496.html -
了解详情
房”,其行为已构成了欺诈。焦维林要求判定双方的合同无效,并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》(下简称《消法》)第49条,判决利达公司作出双倍赔偿。 的欺诈行为纳人《消法》第49条,有利于更好地保护消费者。买房的消费者遭受欺诈之后,依法请求惩罚性赔偿,有可能获赔几十万、甚至上百万元,似乎过分便宜了 ...
//www.110.com/ziliao/article-280591.html -
了解详情
了该法的保护范畴,并率先确立了金融机构存在欺诈行为时的惩罚性赔偿规则,为法院切实保护金融消费者权益提供了充分的法律依据。本案中,法院合理运用证据规则,对 ,已经构成对张某财产权的侵害。因甲银行信用卡中心已赔偿了张某利息损失0.4元,根据我国侵权法“损害填补”的基本原则,张某无权要求甲银行信用卡中心重复 ...
//www.110.com/ziliao/article-594829.html -
了解详情