挂靠的B物流公司处以涉案卷烟金额20%的罚款。 【分岐】 司机程某的行政违法行为后果是否应由其车辆挂靠物流公司承担。 【评析】 笔者认为,按照 违法行为后果不应由其车辆挂靠物流公司承担。 综上所述,笔者认为烟草专卖局对B物流公司下达行政处罚决定书不合法,应予撤销。 作者:广昌县人民法院 黄长兴 游敏武...
//www.110.com/ziliao/article-238042.html -
了解详情
根据《民法通则》权利与义务相对等的原则,挂靠单位不应承担个体司机的任何行政与民事责任。 依据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》(公交管(2000) 程某,所以司机程某的行政违法行为后果不应由其车辆挂靠物流公司承担。 综上所述,笔者认为烟草专卖局对B物流公司下达行政处罚决定书不合法,应予撤销。 ...
//www.110.com/ziliao/article-153600.html -
了解详情
接受处理,应视为投案自首,且认罪态度好,有悔罪表现。故依法对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立,予以采纳。 渭南市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》 ? 三、裁判理由 在本案审理过程中,控辩双方争议的焦点之一是“经烟草专卖机关行政处罚过的非法经营数额能否再计人犯罪数额”的问题,即被告人郭金元非法拉 ...
//www.110.com/ziliao/article-515308.html -
了解详情
烟草专卖零售许可证。在颁发烟草专卖零售许可证后,烟草专卖行政机关、工商行政管理机关还通过对经营人员烟草零售业务进行检查、管理和处罚的手段,监督经营人员遵守 法条竞合关系,非法经营罪的犯罪对象可以是假冒伪劣产品,只是在处理时依照处罚较重的罪名定罪量刑。 从社会危害性的角度看,非法经营假冒伪劣卷烟的行为比 ...
//www.110.com/ziliao/article-150656.html -
了解详情
。根据《刑法》第140条和最高人民法院、最高人民检察院《办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》以及最高人民检察院、公安部《 应当不属于“无证经营”,不应当追究刑事责任,而是应当给予行政处罚。4、刘XX使用邓XX的烟草专卖许可证与其他“借证经营”、“租赁许可证经营”的行为亦有 ...
//www.110.com/ziliao/article-554201.html -
了解详情
意见认为,本案是合同纠纷案件,因农科业服务站和农化公司违约,导致烟草公司被行政处罚造成损失,需通过民事诉讼途径解决,法院应作为民事案件受理。 关于赔偿 处罚中行使抗辩权,不能充分行使法律赋予的程序救济权,由此造成的损失,烟草公司也应承担一些。 [评析] 笔者认为,本是为合同纠纷案件,法院应作为民事案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-212202.html -
了解详情
,并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产: (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、 达50万元,或者违法所得数额满10万元; (三)曾因非法经营烟草制品行为受过两次以上行政处罚又非法经营,数额达2万元的。 【五年以上有期徒刑法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-461733.html -
了解详情
法律问题座谈会纪要》(以下简称“2003年《纪要》”)之前,法律对本案这种非法经营烟草制品行为的打击是处于缺失状态的,尤其对于有证经营户而言。为什么这样说? 本来就是轻罪,不是情节特别恶劣一般不予追究。烟草专卖法及实施条例,对违法经营的当事人,也主要对其施以行政处罚,而不是动辄就以刑法打击。市场经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-262315.html -
了解详情
是众所周知的事实,该危害是烟草本身所具有,冒用他人许可证进行经营并没有加重这种社会危害性;而经营者欺骗主管部门的行为通过行政处罚已经足够,尚不足以动用刑事手段 的法律手段、措施,不足以规制时,才能动用刑事手段。对于此类行为,《烟草专卖许可证管理办法》中明确规定对于买卖、出租、出借或者以其他形式非法转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-772474.html -
了解详情
,情节严重的,属于“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”,以非法经营罪定罪处罚。这里的“情节严重”包括:(1)经营去话业务数额在100万元以上的;(2)经营来 的;(2)非法经营卷烟20万支以上的;(3)曾因非法经营烟草专卖品3年内受过2次以上行政处罚,又非法经营烟草专卖品且数额在3万元以上的。出处: ...
//www.110.com/ziliao/article-581274.html -
了解详情