姜某仅支付了6000元,余款8000元未支付。2015年3月18日,潘某向法院起诉。在审理中,经法院主持调解,双方达成调解协议,姜某支付潘某欠款8000元, 某有理财产品时,却不知道如何查询,按照存款查询办法查不到理财产品,要求查询理财产品,银行又不给查,仅凭被查询人的身份证号码,是查不到被查询人理财 ...
//www.110.com/ziliao/article-567196.html -
了解详情
一笔39382.26元的余额,原告向第二被告查询得知:原告购买的X证券3号被第二被告在原告已经委托展期的情况下以0.6659元的资产净值:“强制赎回”。两 对于购买理财产品存在市场风险这一说法没有异议。 二、但是,原告自行承担市场风险造成的损失是建立在被告没有任何过错的前提之下。就本案来说:原告起诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-652867.html -
了解详情
委托理财合同中保底条款无效【案例】王某在一审中起诉称:2015年8月,王某与李某签订《委托理财协议书》,约定王某将在证券交易所开立的资金账户中存入资金160 各项损失共75万余元,诉讼费由李某承担。李某在一审中答辩称:李某购买的股票被王某擅自售出,王某的损失不是李某造成的,故不同意王某诉讼请求。【法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-627521.html -
了解详情
生活起诉离婚,原告为男方,被告为女方,女方接到法院通知被起诉后,通过多方比较,结合庄荣华律师对于本案的离婚程序、实体判定标准、婚姻法律规定、如何保护当事人 承担,由原告补偿被告28.5万元。 5.被告名下有现金及存款1 6万元、理财及基金价值6.6万元、股票市值30.8万元。 6.双方于201 5年为 ...
//www.110.com/ziliao/article-600797.html -
了解详情
周末》的报道,用以证明上海花旗银行应于2002年4月18日知道其已被起诉。被告辩称:浦西支行营业大厅门口的监控录像,仅能证明原告进入浦西支行大门 但这样的信息不能视为公知信息。上诉人进入被上诉人的营业大厅,与被上诉人的理财顾问洽谈有关个人外汇存款业务,这一事实已经由双方确认。被上诉人没有证据证明上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-500683.html -
了解详情
周末》的报道,用以证明上海花旗银行应于2002年4月18日知道其已被起诉。 被告辩称:浦西支行营业大厅门口的监控录像,仅能证明原告进入浦西支行大门 但这样的信息不能视为公知信息。上诉人进入被上诉人的营业大厅,与被上诉人的理财顾问洽谈有关个人外汇存款业务,这一事实已经由双方确认。被上诉人没有证据证明上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-43166.html -
了解详情
周末》的报道,用以证明上海花旗银行应于2002年4月18日知道其已被起诉。 被告辩称:浦西支行营业大厅门口的监控录像,仅能证明原告进入浦西支行大门 但这样的信息不能视为公知信息。上诉人进入被上诉人的营业大厅,与被上诉人的理财顾问洽谈有关个人外汇存款业务,这一事实已经由双方确认。被上诉人没有证据证明上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-39314.html -
了解详情
签订的理财管理协议违反证券从业资格强制性规定因而无效,判决该公司向张先生夫妇返还管理费36万元,并赔偿张先生夫妇24万余元。 张先生、冯女士夫妇起诉称, 的资金始终不断贬损。为此,张先生夫妇经常向某投资公司询问盈利分红情况,但始终被以各种理由推脱。协议到期后,股票账户仅剩余(略).71元。协商赔偿无果 ...
//www.110.com/ziliao/article-766926.html -
了解详情
,由赵某强、周某霞共同承担还款责任。 法院查明 孙某军向一审法院提起诉请求:1.判令赵某强、周某霞共同偿还孙某军3510000元;2.判 无关。乙方承诺人承诺如果投资没有任何损失情况下,乙方于2021年4月13日理财到期日把剩余房款3210000元、投资收益50000元转入债权人指定帐户。如承诺人赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943206.html -
了解详情
债务需要用共同财产偿还。庭审中被告认可原告名下理财产品中有10.5万元属于原告母亲所有、47894. 52元已被原告消费。被告要求分割原告名下钱款233879.8元。 本判决生效之日起二十日内支付原告A折价款35万元;四、原告A名下存款、理财产品(扣除A母亲10.5万元)归原告A所有,被告B名下存款、 ...
//www.110.com/ziliao/article-851289.html -
了解详情