有关“事故原因分析和责任认定”足以证明被告应承担主要碰撞责任。被告应赔偿原告桂合渔XXXX船全损的90%以上的财产损失,从而让原告尽快恢复生产。 1、 被告 元(以下称“和解金额”),作为此次碰撞事故所引起原告船舶碰撞损害的全部及最终解决方案,包括但不限于原告的船舶价值损失、燃料油损失、渔具和网具损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-164873.html -
了解详情
120万元。因此请求法院判令:一、被告赔偿原告因碰撞事故已遭受的财产损失共计27,535,512元及相应的利息(按中国人民银行同期人民币一年期贷款基准利率,从 对原告在本案中的全部海事赔偿请求,均有权依照规定限制赔偿责任。原告就碰撞损失相关的事实提供了如下证据材料:1、“曙星1”轮的船舶保险单、保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-654039.html -
了解详情
,410.14元、港币66,666.67元。原告于1993年3月29日向海事法院申请诉前财产保全,扣押“诺华契”轮,责令被告提供50,000美元的 于5月3日向海事法院提起诉讼,请求判令被告承担船舶碰撞事故的全部责任,赔偿原告经济损失人民币290,491.20元、港币459,270.00元。[审判] ...
//www.110.com/ziliao/article-38371.html -
了解详情
,410.14元、港币66,666.67元。原告于1993年3月29日向海事法院申请诉前财产保全,扣押“诺华契”轮,责令被告提供50,000美元的 于5月3日向海事法院提起诉讼,请求判令被告承担船舶碰撞事故的全部责任,赔偿原告经济损失人民币290,491.20元、港币459,270.00元。[审判] ...
//www.110.com/ziliao/article-37540.html -
了解详情
名生还渔民称渔船在起网的过程中,网具被螺旋桨缠住,不可能有渔获物。4、其他财产损失认定不清。(1)、三名渔民的财产损失不清。三位渔民应先 损失以1000元为限,符合实际情况,应予维持。4、3名生还渔民的财产损失。上诉人惠隆公司认为根据《广东省渔业船舶碰撞责任赔偿规定》第15条,渔民个人财产损失,每人不 ...
//www.110.com/ziliao/article-38325.html -
了解详情
名生还渔民称渔船在起网的过程中,网具被螺旋桨缠住,不可能有渔获物。4、其他财产损失认定不清。(1)、三名渔民的财产损失不清。三位渔民应先 损失以1000元为限,符合实际情况,应予维持。4、3名生还渔民的财产损失。上诉人惠隆公司认为根据《广东省渔业船舶碰撞责任赔偿规定》第15条,渔民个人财产损失,每人不 ...
//www.110.com/ziliao/article-37493.html -
了解详情
元。 山东省高级人民法院审理认为,本案双方当事人争执的主要问题有:一、关于本案所涉保险合同中船舶碰撞是否应包括间接碰撞的问题,本院认为原审法院对该问题自勺 发生碰撞,但实际上已给他船以及船上的人员,或其他财产造成损失的情况,不属于船舶碰撞。因为,《海商法》第170条的规定仅是解决因此种情况造成的损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-234923.html -
了解详情
为40,035元。依据最高人民法院《关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》第十条有关船期损失计算的规定,船舶营运损失的计算应以两个月为限,原告两 其他类型的案件相比,其证据较为复杂。尤其在船舶碰撞中,肇事船碰撞后逃逸,遇难船陷于紧急危险中,自身难以保全,更难以收集和掌握直接证据,主要靠事后收集 ...
//www.110.com/ziliao/article-38229.html -
了解详情
元。 山东省高级人民法院审理认为,本案双方当事人争执的主要问题有:一、关于本案所涉保险合同中“船舶碰撞”是否应包括间接碰撞的问题,本院认为原审法院对该问题自勺 碰撞,但实际上已给他船以及船上的人员,或其他财产造成损失的情况,不属于船舶碰撞。因为,《海商法》第170条的规定仅是解决因此种情况造成的损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-38223.html -
了解详情
以及船上的人员、货物或者其他财产遭受损失的,适用本章的规定。”最高法院《关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》中第十六条 民事判决书第二项。三、中国人民保险公司青岛市分公司赔偿巴拿马浮山航运有限公司已支付的律师费用新加坡币144322.77元或人民币665830.20元及利息(自2000年2月 ...
//www.110.com/ziliao/article-38170.html -
了解详情