诉讼法》第32条规定:“被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”法院审理行政案件,决不应该反过来要求原告负 法定的条件和程序对其申请进行审查,并作出是否准予注册的决定,是作为其行政主管部门的司法行政机关的法定职责。司法行政机关对其管理相对人行使职权, ...
//www.110.com/ziliao/article-37075.html -
了解详情
诉讼法》第32条规定:“被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”法院审理行政案件,决不应该反过来要求原告负 法定的条件和程序对其申请进行审查,并作出是否准予注册的决定,是作为其行政主管部门的司法行政机关的法定职责。司法行政机关对其管理相对人行使职权, ...
//www.110.com/ziliao/article-37016.html -
了解详情
诉讼法》第32条规定:“被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”法院审理行政案件,决不应该反过来要求原告负 法定的条件和程序对其申请进行审查,并作出是否准予注册的决定,是作为其行政主管部门的司法行政机关的法定职责。司法行政机关对其管理相对人行使职权, ...
//www.110.com/ziliao/article-35773.html -
了解详情
诉讼法》第32条规定:“被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”法院审理行政案件,决不应该反过来要求原告负 法定的条件和程序对其申请进行审查,并作出是否准予注册的决定,是作为其行政主管部门的司法行政机关的法定职责。司法行政机关对其管理相对人行使职权, ...
//www.110.com/ziliao/article-35716.html -
了解详情
程序瑕疵类型大体上可分为两类:违反自然公正原则与程序上越权。二者的法律后果深受该国法院的司法裁量权所影响,且在相关学说与先例之外留有法官作出个案解释的 ,则将实体审查压缩至最小限度唯有实体合法一目了然时,方可不因程序瑕疵而判决撤销。关于行政程序瑕疵能否补正的问题,有判例以难以保障行政行为的合理性和慎重 ...
//www.110.com/ziliao/article-774366.html -
了解详情
人民法院可以对被诉行政行为进行合理性审查的同时,还强调必须行政行为“明显不当”的才可以予以撤销或变更,由此也可以看出法律对行政裁量进行司法审查的定位,即人民法院既 ,则这种不利影响应被限制在尽可能小的范围和限度内。行政裁量行为应充分考虑手段与后果的关系,如行政裁量行为未充分考虑行为后果以及该后果背后的 ...
//www.110.com/ziliao/article-773857.html -
了解详情
回到原审的初始状态,现当事人已经补正原审起诉行为的瑕疵,应当予以允许,而且,虚假签名问题在再审审查时已经发现,并依此将本案发回重审,该程序问题已 签名,严格意义上属于事务性瑕疵,后者系指代理权实质缺失,严格意义上属于程序违法。 司法实务中,对于上述诉讼启动代理行为的违法违规现象,其效力认定有不同的意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-603870.html -
了解详情
回到原审的初始状态,现当事人已经补正原审起诉行为的瑕疵,应当予以允许,而且,虚假签名问题在再审审查时已经发现,并依此将本案发回重审,该程序问题已 签名,严格意义上属于事务性瑕疵,后者系指代理权实质缺失,严格意义上属于程序违法。 司法实务中,对于上述诉讼启动代理行为的违法违规现象,其效力认定有不同的意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-602370.html -
了解详情
有效救济。 三、依法积极受理新类型行政案件 随着形势的发展和法治的进步,行政行为的方式不断丰富,行政管理的领域不断拓展,人民群众的司法需求不断增长,行政争议 的起诉要在法定期限内立案或者作出裁定;不能决定是否受理的,应当先予受理,经审查确实不符合法定立案条件的,裁定驳回起诉。要认真执行《关于行政案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-308141.html -
了解详情
违法的,可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为。而接下来第二款又规定:“行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的,被申请人不得以同一的事实 直接撤销或确认违法即可。 另一方面,“先程序、后实体”是现代法治的一项重要法则,而在我国的司法体系及行政执法实践中,却普遍存在着重实体、轻程序的 ...
//www.110.com/ziliao/article-345806.html -
了解详情