,保险金额(责任限额)为每座50000元,共投保3座。以上保险期间自2005年1月1日0时起至2005年12月31日24时止。两被告在保险 此类保险。根据本案事实,涉案交通事故责任属于机动车辆第三者责任险的保险理赔范围。首先,涉案交通事故的受害人,亦即被上诉人郑克宝属于上诉人财保长兴支公司与被上诉人徐 ...
//www.110.com/ziliao/article-354536.html -
了解详情
10776.40元。 【分歧】 预收保险费还未出保险单期间发生交通事故,保险公司是否要理赔? 第一种意见认为,某保险公司2004年7月26日签发保险单,乐某某 的车辆发生交通事故后,未与乐某某协商单方将第三者责任险的保险金额由20万元变更为10万元,违背了诚实信用原则,应认定无效,乐某某投保第二期保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-239984.html -
了解详情
,保险金额(责任限额)为每座50000元,共投保3座。以上保险期间自2005年1月1日0时起至 2005年12月31日24时止。两被告在保险 保险。根据本案事实,涉案交通事故责任属于机动车辆第三者责任险的保险理赔范围。首先,涉案交通事故的受害人,亦即被上诉人郑克宝属于上诉人财保长兴支公司与被上诉人徐伟 ...
//www.110.com/ziliao/article-210836.html -
了解详情
,保险金额(责任限额)为每座50000元,共投保3座。以上保险期间自2005年1月1日0时起至 2005年12月31日24时止。两被告在保险 保险。根据本案事实,涉案交通事故责任属于机动车辆第三者责任险的保险理赔范围。首先,涉案交通事故的受害人,亦即被上诉人郑克宝属于上诉人财保长兴支公司与被上诉人徐伟 ...
//www.110.com/ziliao/article-209976.html -
了解详情
,保险金额(责任限额)为每座50000元,共投保3座。以上保险期间自2005年1月1日0时起至 2005年12月31日24时止。两被告在保险 保险。根据本案事实,涉案交通事故责任属于机动车辆第三者责任险的保险理赔范围。首先,涉案交通事故的受害人,亦即被上诉人郑克宝属于上诉人财保长兴支公司与被上诉人徐伟 ...
//www.110.com/ziliao/article-175716.html -
了解详情
10776.40元。 【分歧】 预收保险费还未出保险单期间发生交通事故,保险公司是否要理赔? 第一种意见认为,某保险公司2004年7月26日签发保险单,乐某某 的车辆发生交通事故后,未与乐某某协商单方将第三者责任险的保险金额由20万元变更为10万元,违背了诚实信用原则,应认定无效,乐某某投保第二期保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-159159.html -
了解详情
XX,该公司经理。 委托代理人林XX,该公司员工。 被上诉人(原审原告)XXXXXX保险股份有限公司XX支公司,住所地XX省XX市XXXXXX大厦X、X、X层。 以及保额为1000000元并约定不计免赔率的第三者责任险,保险期间均为20XX年XX月XX日XX时至20XX年XX月XX日XX时止,本起事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-707992.html -
了解详情
20万元内,对乐某某自卸货车发生交通事故造成第三人人身或财产损失承担保险责任。 [评析] 笔者同意第二种意见,理由如下: 1、《中华人民共和国保险法》第 投保的车辆发生交通事故后,未与乐某某协商单方将第三者责任险的保险金额由20万元变更为10万元,违背了诚实信用原则,应认定无效,乐某某投保第二期保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-150222.html -
了解详情
责任险,保险金额为2万元(两座)。保险期间内,2004年12月赵显国聘请司机魏新堂驾车,自己随车往广州送货,12月8日返回,当行至 ,本案赵显国是被保险人,显然不属于第三者,因此,本案赵显国的死亡不属于第三者综合损害责任险的保险责任。一审法院以第三者责任险“其含义并未将被保险人或车辆驾驶人员的家属排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-57422.html -
了解详情
发出的保险要约。以后天原货运又以传真函方式对原投保书的内容即险种、保险期间进行了修改,并增加被保险人,应当认定天原货运对原要约进行了修改,未经 ,涉案保险合同应认定为有效。四、投保人就提单责任险的保险告知义务问题。《保险法》和《海商法》均规定,在保险合同订立过程中,投保人(被保险人)对保险人负有如实 ...
//www.110.com/ziliao/article-38163.html -
了解详情