开发商，且存在多时段多笔支付，与借款合同常理不符。故本院对二被告所称借款事实不予采纳，认定该房屋购房款系柳某娟为原告购房支付。考虑到，涉案房屋购房款系 至2019年的不同意支付。之前的案件已经认定徐某文是实际买房人，徐某文有权合法无偿使用房屋，无需给与原告补偿。 法院在裁判主文中表述根据本院查明的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-954946.html -了解详情
开发商，且存在多时段多笔支付，与借款合同常理不符。故本院对二被告所称借款事实不予采纳，认定该房屋购房款系秦某娟为原告购房支付。考虑到，涉案房屋购房款系 至2019年的不同意支付。之前的案件已经认定周某文是实际买房人，周某文有权合法无偿使用房屋，无需给与原告补偿。 法院在裁判主文中表述根据本院查明的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-953013.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务