查扣。梁某在多次索要车辆无果的情况下,于2003年10月23日把卖车人纪某起诉到法院,请求法院依法确认双方之间的买卖协议无效,要求被告纪某返还 旧机动车交易管理办法》(以下简称《办法》)第3条明确规定:“旧机动车流通涉及车辆管理、交通安全管理、国有资产管理、社会治安管理、环境保护管理等各个方面,属特殊 ...
//www.110.com/ziliao/article-36260.html -
了解详情
执行职务过程中发生交通事故应由雇主承担赔偿责任。而曾某与杜某已达成车辆买卖协议,虽未办理过户手续,但杜某已实际取得并占有了该车,对该车有管理 该车的运营中获得利益,故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任,由车辆实际占有人承担民事责任。杜某提供的江西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-745277.html -
了解详情
合同的效力认定及处理 ◇ 刘秀荣 桂广涛 [案情] 刘某以10.3万元的价格将车辆转让给王某,双方签订买卖协议,注明车辆系报废车但非盗抢车。车辆 可产生返还原物或折价补偿的法律后果,就本案而言,非法转让法律禁止出售的报废车辆,转让人享有的返还原物或折价补偿请求权应当受到限制,笔者同意第二种意见,理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-247581.html -
了解详情
证照。原告向被告索要下欠车款未果遂提起诉讼。 经一审,撤销原、被告间的车辆买卖合同;原告返还被告车款20000元,被告返还拖拉机、旋耕犁。原告不服上诉 进行买卖交易,违反了国家相关法律、法规的强制性规定,双方买卖标的物属于国家禁止交易物,该口头买卖协议无效,依照《中华人民共和国合同法》第52条第5项、 ...
//www.110.com/ziliao/article-44426.html -
了解详情
证照。原告向被告索要下欠车款未果遂提起诉讼。 经一审,撤销原、被告间的车辆买卖合同;原告返还被告车款20000元,被告返还拖拉机、旋耕犁。原告不服上诉 进行买卖交易,违反了国家相关法律、法规的强制性规定,双方买卖标的物属于国家禁止交易物,该口头买卖协议无效,依照《中华人民共和国合同法》第52条第5项、 ...
//www.110.com/ziliao/article-40567.html -
了解详情
能归还出借方的贷款,出借方有权处理抵押品;借款方到期如数归还借款的,抵押权销毁。上述协议的借款人处有张某娟的签名,出借人处为空白,未填写任何人的名字。 2017 车辆买卖合同的效力问题。原告于某与被告李某之间订立的车辆买卖合同,系双方真实意思表示,不存在合同法第五十二条规定的合同无效情形,应属合法有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-745772.html -
了解详情
方面的行政义务的要求,是购车人对主管机关所负的一种单方义务,并不是车辆买卖合同双方当事人共同的义务,这是交通管理、车籍管理的内容。虽然购车人 原审被告未履行给付购车款义务,应承担过错责任。至于双方对上牌手续费的争议,据协议约定由原告“负责完备该车上牌手续”的文义看,“完备”即“应有的全部都具备”的意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-318929.html -
了解详情
机动车辆必须在指定的场所进行交易,必须履行法定的程序后交易才能成立。即机动车辆的买卖是一种要式法律行为,当事人双方只有按照法定的程序,办理了"初次登记或 审理的范围,均由此定性所决定。[案情结果] 偃师市人民法院经审理认为:本案所涉汽车转让协议是原告王X、被告杨X和二运公司三方真实意思的表示。杨X已按 ...
//www.110.com/ziliao/article-318764.html -
了解详情
解除合同。 一审法院查明 一审法院经审理查明:2003年,王某以银行贷款方式购买了涉案车辆,北京某经贸有限公司(以下简称世纪公司)为其借款担保人,王某将该车辆抵押给该 介绍王某和刘某认识;后王某和刘某达成买卖协议,约定以1.8万元的价格将涉案车辆卖给刘某;协议达成当天,刘某向王某给付1.8万元购车款, ...
//www.110.com/ziliao/article-710228.html -
了解详情
;原审被告未履行给付购车款义务,应承担过错责任。至于双方对上牌手续费的争议,据协议约定由原告“负责完备该车上牌手续”的文义看,“完备”即“应有的全部都具备”的意思推 的行政义务的要求,是购车人对主管机关所负的一种单方义务,并不是车辆买卖合同双方当事人共同的义务,这是交通管理、车籍管理的内容。虽然购车人 ...
//www.110.com/ziliao/article-41933.html -
了解详情