，故被告xxxx公司应承担本案赔偿责任，即被告xxxx公司应赔偿原告张海玲车辆价款128500元、车辆购置税12500元，两项合计141000元。原告张xx请求被告赔偿 经国家批准合法生产的，满足国家关于汽车强制性的安全标准；其次，涉诉车辆在出厂前经过检验合格并由车主验收后交付、经检验上牌照，整个过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-709438.html -了解详情
退还被告，并保留姜先生的购车指标；公司赔偿姜先生车辆购置税13401元、机动车交通事故责任强制保险950元、机动车综合险5727.66元、交通费2200元、返还8000 原因，且该故障可能导致车毁人亡的严重事故，严重影响了原告正常使用车辆，使原告的合同目的不能实现，应视为解除合同的条件成就。原告要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-330310.html -了解详情
自用汽车损失保险条款第二十六条第（一）款规定计算，本案保险事故发生时被保险机动车实际价值为新车购置价193322.22元（销售价格178100元+车辆购置税15222.22元）减去折旧金额3478元（新车购置价193322.22元×已使用月数3月×月折旧率0.6%），计算结果亦超过保险金额。故原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-661277.html -了解详情
款129800元并赔偿车价129800元；赔偿其因使用该车所花去的车辆购置税11094元、办证费688元、车辆装饰费1300元。汽车贸易公司承认原告购买的新车在出售 才能对其购买决策作出正确判断。本案被告汽车贸易公司没有告知原告王某所买车辆曾擦伤的事实，不仅侵害了原告的知悉权，而且使原告陷于错误认识， ...
//www.110.com/ziliao/article-139128.html -了解详情
认定 ”。 因为被烧毁的两辆车均为原告的营运车辆，此次事故给原告造成了巨大的经济损失。原告的冀Fxxxxx客车价值112000元，车辆购置税7692元。冀FMmmmmm星王牌客车价值10000元。以上损失共计129692元。 综合上述，原告认为被告作为冀Fxxxxx客车的生产者应当保证其生产商品 ...
//www.110.com/ziliao/article-251776.html -了解详情
，其为我出具了由某汽车品牌中心盖章的发票，我缴纳了车款及增值税65900元，购车后缴纳了车辆购置税3525元、车船使用税40元，交强险950元，第三者责任险保险费2715元，车辆牌照费150元及车内装饰1240元。2011年2月1日，我到北京君顺公司（以下简称君顺 ...
//www.110.com/ziliao/article-224918.html -了解详情
的所有者英大泰和财产保险股份有限公司营业部（以下简称英大泰和保险公司）将车辆生产商一汽大众汽车有限公司(以下简称一汽大众)诉至法院，索赔经济损失11.8万余元 的其他损失承担赔偿责任。故对英大泰和保险公司要求一汽大众赔偿车辆损失费、车辆购置税损失的请求予以支持。英大泰和保险公司要求一汽大众赔偿其已赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-523622.html -了解详情
中并没有人员伤亡。被告提请汽车品牌销售公司进行火灾事故勘察，报告结论是排除车辆自身质量原因，不排除外来火源导致此次火灾事故。马女士对此并不认可，后 质量责任。最终，法院判决汽车销售公司赔偿马女士购车款（略）元、车辆购置税12162元、交强险950元、车船税262.50元、机动车商业保险5355.86元 ...
//www.110.com/ziliao/article-857309.html -了解详情
。二审法院依法经现场勘验、调查取证，发现公司在检测调试中存在过失，但对售出车辆存在瑕疵并不知情，没有制造假象或者隐瞒真实情况的故意，并不构成消费欺诈，根据出现 的事实，判决汽车销售公司为何某办理退货并返还购车款26万余元，同时赔偿车辆购置税、保险费、鉴定费等费用3万余元，共计29万余元。内容源于网络， ...
//www.110.com/ziliao/article-805090.html -了解详情
（以下简称伯乐公司）购买了K5020119小型轿车一辆,价款14.78万元。伯乐公司将车辆送到安徽马鞍山市，卓远公司验收后开回黄山市。提车时，金陵公司 公里。此后，金陵公司投保了保险，支付保险费5802.80元；缴纳了1.41万元车辆购置税。同年2月25日，金陵公司在该车行驶到3581公里时，根据使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-465877.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务