公司)因与被上诉人江西XX公司(以下简称XX公司)、被上诉人曾XX、原审被告陈XX买卖合同纠纷一案,不服江西省横峰县人民法院(2014)横民二初字第32 主要义务,对方接受的,该合同成立。另外,被上诉人XX公司在追加被告申请书已认可通过原审被告陈XX给付上诉人货款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-523811.html -
了解详情
用益物权确认纠纷一案,本院于2008年11月17日受理后,根据原告申请,依法追加被告崔B、第三人上海徐房(集团)有限公司参加诉讼。本案依法适用简易程序, 原、被告庭审陈述一致外,另有双方提供的租赁凭证、租金账单、户口簿、委托书、申请书、更改户名签报附页等证据证实,并经庭审质证无异,本院予以确认。 本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-148761.html -
了解详情
应当合并到本案一块审理,这既降低司法成本,也降低了当事人的诉讼成本。追加第三人是为了证明产品质量的合格-------”无论我怎么解释,法官均不为所动,在 生产商与本案有直接利害关系。为了查清事实,被告在举证期限内向法官提出了追加第三人申请书及调查取证申请书,同时于2012-10-30日(法庭规定的举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-363141.html -
了解详情
。原告于是申请对工程量及造价进行鉴定。 (7)、与此同时,甘南中院受理案件后,被告某某一公局申请追加被告,将某某路桥建设集团有限公司(简称某某)追加 所完成工程内容和工程量。 综合上述全部证据及事实,原告向法院申请了工程鉴定申请书,鉴定机构根据原被告提供的全部证据材料以及现场核实情况,依法作出了甘立工 ...
//www.110.com/ziliao/article-810627.html -
了解详情
27日)未还。 上述事实有下列证据证明:1.1992年12月29日借款申请书。 2.1992年12月29日房地产抵押贷款合同书。 3.1992年12月31日 纠纷的突出问题之一。妥善处理此类案件必须正确理解上述文件精神。 2.本案不应追加被告。龙城供销社与萧国商城是两个独立的企业法人。龙城供销社早已被 ...
//www.110.com/ziliao/article-517157.html -
了解详情
月27日)未还。上述事实有下列证据证明:1.1992年12月29日借款申请书。2.1992年12月29日房地产抵押贷款合同书。3.1992年12月31日 纠纷的突出问题之一。妥善处理此类案件必须正确理解上述文件精神。2.本案不应追加被告。龙城供销社与萧国商城是两个独立的企业法人。龙城供销社早已被工商局 ...
//www.110.com/ziliao/article-318763.html -
了解详情
月27日)未还。上述事实有下列证据证明:1.1992年12月29日借款申请书。2.1992年12月29日房地产抵押贷款合同书。3.1992年12月31日 纠纷的突出问题之一。妥善处理此类案件必须正确理解上述文件精神。2.本案不应追加被告。龙城供销社与萧国商城是两个独立的企业法人。龙城供销社早已被工商局 ...
//www.110.com/ziliao/article-318762.html -
了解详情
一方,维护了符某收取44000元是合法权益?作另一个法律关系处理?还是追加共同被告?还是追加第三人?笔者认为,作另一个法律关系处理为宜。②从法院不得 申请参加诉讼,也可由人民法院通知其参加诉讼。申请参加诉讼的,应向法院递交申请书,说明理由,经审查同意后才能参加诉讼;法院通知其参加诉讼的,应当参加诉讼, ...
//www.110.com/ziliao/article-143961.html -
了解详情
27日)未还。 上述事实有下列证据证明:1.1992年12月29日借款申请书。 2.1992年12月29日房地产抵押贷款合同书。 3.1992年12月31日 纠纷的突出问题之一。妥善处理此类案件必须正确理解上述文件精神。 2.本案不应追加被告。龙城供销社与萧国商城是两个独立的企业法人。龙城供销社早已被 ...
//www.110.com/ziliao/article-44751.html -
了解详情
27日)未还。 上述事实有下列证据证明:1.1992年12月29日借款申请书。 2.1992年12月29日房地产抵押贷款合同书。 3.1992年12月31日 纠纷的突出问题之一。妥善处理此类案件必须正确理解上述文件精神。 2.本案不应追加被告。龙城供销社与萧国商城是两个独立的企业法人。龙城供销社早已被 ...
//www.110.com/ziliao/article-40868.html -
了解详情