朝阳区人民法院开庭审理。名不见经传的浙江民营企业——金华市益迪医疗设备厂,以一次政府采购中的“猫腻”为由,将农业部下属的全国畜牧兽医总站和畜牧兽医器械质量监督检验 的,必须进行公开招标或者邀请招标,而不允许采取其它的交易方式签订政府采购合同。农业部有关部门的《评标工作报告》置投标人数不足、投标人的价格 ...
//www.110.com/ziliao/article-35863.html -
了解详情
,被申请人已经构成根本违约,2020年7月16日,申请人书面通知被申请人解除合同,被申请人未提出异议,亦未退还款项和承担违约责任。为维护申请人合法 向申请人支付违约金35213.26元。 【相关法律法规解读】 一、关于双方间《采购合同》的效力问题 仲裁庭认为,申请人与被申请人于2019年10月18日和 ...
//www.110.com/ziliao/article-944500.html -
了解详情
合同》,向被申请人供货多种产品。至2019年,被申请人开始拒绝付款,并拒绝采购申请人的货物,故申请人于2019年向当地法院起诉被申请人要求支付货款及利息。 认定上述情形属于民法理论的要约、承诺理论中逾期承诺的情形,认定本案2015年《采购合同》未实际成立,被申请人盖章的行为构成新的承诺,从而将整个案涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-943848.html -
了解详情
预付款,原告主张被告双倍返还定金10000元,不予支持。原告提起诉讼,未超过诉讼时效。合同实际上不能履行,为平衡当事人之间的利益,维护市场秩序,按双方各自责任、损失及 是赖余明的利害关系人。本院认为,上诉人赖汉庆与上诉人赖余明签订林木采购合同,但赖余明没有完全告知山场相关经营的实际情况,赖汉庆向赖余明 ...
//www.110.com/ziliao/article-57415.html -
了解详情
专家未将投诉人投标作无效投标处理影响了中标结果,鉴于本项目政府采购合同尚未签订,责令重新采购。 上述案例中,投诉人的投诉事实与理由均未得到支持,但 进行审查。因此,投诉审查超出投诉事项本身并非无法理支持。 基于此,政府采购监管部门投诉审查具有主动性、全面性,对供应商未投诉事项可以进行审查。进一步,对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-165493.html -
了解详情
元。 关于攀钢公司价款支付期限(条件)问题。 本院认为,根据《预拌商品混凝土采购合同》之约定,建工公司应为攀钢公司先行垫资混凝土款900000元,根据双方 提出调减请求,本院以资金占用的损失为基础,结合建工公司前期垫款情况、攀钢公司合同履行情况(勇诚公司付款情况)、攀钢公司的违约程度等因素,并根据诚实 ...
//www.110.com/ziliao/article-743431.html -
了解详情
元。 关于攀钢公司价款支付期限(条件)问题。 本院认为,根据《预拌商品混凝土采购合同》之约定,建工公司应为攀钢公司先行垫资混凝土款900000元,根据双方 提出调减请求,本院以资金占用的损失为基础,结合建工公司前期垫款情况、攀钢公司合同履行情况(勇诚公司付款情况)、攀钢公司的违约程度等因素,并根据诚实 ...
//www.110.com/ziliao/article-743151.html -
了解详情
,合同金额分别为8560元、87192元、92330元、70024.5元,共计258106.5元。合同约定结算方式为月结30天,含税17%;双方按送货单收货数量(收 ,在承包期内被告某公司的实际经营者和控制人问薛某,可以认定与原告签订的采购合同系被告薛某以被告某公司的名义签订,原告提供之货亦为被告薛某 ...
//www.110.com/ziliao/article-474263.html -
了解详情
,原审认定案涉项目部向中山市xx机械设备有限公司采购货物没有任何事实依据。 综上所述,深圳市xx建筑工程有限公司系案涉买卖合同的买受人,广东xx公路工程有限公司并非 委托证明书、未付金额确认单、材料预支单、短信聊天记录、工程合作合同、施工合同、庭审笔录在卷为证,足以认定。 二审法院查明 二审审理期间, ...
//www.110.com/ziliao/article-842217.html -
了解详情
的石油焦HGI指数为32,低于双方约定的HGI指数典型值的最低值,不符合合同约定。江苏省高级人民法院认定德国克虏伯公司构成违约是正确的。 关于德国克虏 并不构成根本违约。江苏省高级人民法院认定德国克虏伯公司构成根本违约并判决宣告《采购合同》无效,适用法律错误,应予以纠正。 (生效裁判审判人员:任雪峰、 ...
//www.110.com/ziliao/article-824754.html -
了解详情