日下午，原告顾某的丈夫与好友等人在扬中市X村鱼塘钓鱼时，因鱼杆鱼线触及鱼塘上方高压线而触电身亡。后原告等人与被告（该电力设施产权人）交涉未果， 区内，死者在电力设施保护区内手持鱼杆垂钓，因鱼杆鱼线触及鱼塘上方高压电线而触电死亡。该行为属于危害电力线路设施的行为，故被告不应承担民事责任。 [评析] 笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-43413.html -了解详情
日下午，原告顾某的丈夫与好友等人在扬中市X村鱼塘钓鱼时，因鱼杆鱼线触及鱼塘上方高压线而触电身亡。后原告等人与被告（该电力设施产权人）交涉未果， 区内，死者在电力设施保护区内手持鱼杆垂钓，因鱼杆鱼线触及鱼塘上方高压电线而触电死亡。该行为属于危害电力线路设施的行为，故被告不应承担民事责任。 [评析] 笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-39558.html -了解详情
由于受害人在电力设施保护区从事了 法律、行政法规所禁止的行为，例如攀登杆塔，在高压线底下钓鱼或放风筝，私 拉乱接等，在这种情况下， 受害人虽不希望或追求 破股线， 属多因一果。在本案中， 而 保护器的有无不能成为刘学兵触电死亡的原因。 依有关电力技术规程的规定，一级保护器(总保护)额定电流动作值为3 ...
//www.110.com/ziliao/article-214835.html -了解详情
。钓鱼过程中，陈X在抛鱼竿的时候，不小心将手中的鱼竿碰到旁边的高压线致发生陈X被电身亡的事故。梁XX发现后立即采取胸压、人工呼吸等措施进行抢救 ，具有相当文化程度和生活常识，擅自进入变电站高度危险区域钓鱼，在工作人员劝阻的情况下仍拒绝离开，最终导致甩鱼竿时触电死亡，陈X的行为直接导致损害结果的发生，其 ...
//www.110.com/ziliao/article-678946.html -了解详情
符合有关规定标准，未设置警示标志，也没有提交证据予以证实符合最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的免责情形，因此一审法院判决上诉人承担 审判】原审法院认为，受害人王A在钓鱼时被架设在该地点的高压线灼伤导致死亡，被告作为该高压线路的产权人，在可能发生触电事故的水塘边未设置警示标志， ...
//www.110.com/ziliao/article-319761.html -了解详情
审判】 原审法院认为，受害人王波在钓鱼时被架设在该地点的高压线灼伤导致死亡，被告作为该高压线路的产权人，在可能发生触电事故的水塘边未设置警示标志， 有关规定标准，未设置警示标志，也没有提交证据予以证实符合最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的免责情形，因此一审法院判决上诉人承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-145608.html -了解详情
由于该鱼塘上空架设了1万伏的高压电线，在钓鱼过程中,李某手持的鱼竿与高压线相触，导致李某当场被电击死亡。事后，由于双方就赔偿问题达不成一致意见， 通则规定的“高压”的高度危险程度应以1千伏以上为判断标准。对于1千伏以上的触电事故，法院审理时应对从事高度危险的作业方适用无过错责任。本案中，高压电为1万伏 ...
//www.110.com/ziliao/article-58105.html -了解详情
由于该鱼塘上空架设了1万伏的高压电线，在钓鱼过程中，李某手持的鱼竿与高压线相触，导致李某当场被电击死亡。事后，由于双方就赔偿问题达不成一致意见， 通则规定的“高压”的高度危险程度应以1千伏以上为判断标准。对于1千伏以上的触电事故，法院审理时应对从事高度危险的作业方适用无过错责任。本案中，高压电为1万伏 ...
//www.110.com/ziliao/article-43872.html -了解详情
由于该鱼塘上空架设了1万伏的高压电线，在钓鱼过程中，李某手持的鱼竿与高压线相触，导致李某当场被电击死亡。事后，由于双方就赔偿问题达不成一致意见， 通则规定的“高压”的高度危险程度应以1千伏以上为判断标准。对于1千伏以上的触电事故，法院审理时应对从事高度危险的作业方适用无过错责任。本案中，高压电为1万伏 ...
//www.110.com/ziliao/article-40016.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务