及当班列车员的证言,证实当时列车的进出站程序、列车员的操作规范均符合铁路相关规定。同时提供了《成都客运段旅客人身伤害事故应急预案》、《成都客运段 亦为成都铁路局收取,因此,成都铁路局作为本次运输合同的承运人应当安全正点的送达旅客到目的地。依照《中华人民共和国铁路法》第十条铁路运输企业应当保证旅客和货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-146386.html -
了解详情
政策,故意扩大消费增加收入是“乱收费”的行为,损害了消费者的合法权益,被告作为铁路运输服务行业本身具有天然的垄断性,其应当依照国家相关规定主动履行职责与义务,根据 到通知收货人的义务。 关于焦点(1)本案是否超过诉讼时效。原告认为本案是合同纠纷,不是一般的债权债务纠纷,即使是债权债务纠纷也有最长20年 ...
//www.110.com/ziliao/article-652783.html -
了解详情
这两条法律都规定了无过错责任,而铁路运输工具是一种高速运输工具,理应适用《民法通则》第一百二十三条的规定,且铁路旅客运输合同是一种旅客运输合同 在旅客运输中,由于列车的流动性和人员、环境的复杂性,强调对旅客人身生命安全予以特别保护是承运人的主要义务之一。而实行无过错责任制度,可以更加有效保护旅客的人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-222132.html -
了解详情
原告:河北省藁城市小常安正大冷风库(以下简称冷风库)。 被告:重庆铁路分局重庆东站(以下简称重庆东站)。 1997年4月25日,冷风库委托藁城市果品供销社 藁城站签订的铁路货物运输合同合法有效,冷风库可作为当事人参与本案诉讼。铁路运输企业(包括发站、到站及中途各站)应对所承运的货物负有安全、完整、及时 ...
//www.110.com/ziliao/article-42335.html -
了解详情
原告:河北省藁城市小常安正大冷风库(以下简称冷风库)。被告:重庆铁路分局重庆东站(以下简称重庆东站)。1997年4月25日,冷风库委托藁城市果品供销社 与藁城站签订的铁路货物运输合同合法有效,冷风库可作为当事人参与本案诉讼。铁路运输企业(包括发站、到站及中途各站)应对所承运的货物负有安全、完整、及时 ...
//www.110.com/ziliao/article-36853.html -
了解详情
。 原审原告刘光学因与原审被告中铁十二局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷,向成都铁路运输法院提起诉讼。 原审原告刘光学诉称:十二局三公司下属成都工程 费用1000元由十二局三公司负责,十二局三公司同时负责租赁期间的机械安全及每月补助操作手1000元费用,从压路机到达工地起,机械手必须服从十二局三公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-146362.html -
了解详情
的判断,旅客死于自身疾病的可能性远远高于意外伤害的可能性。因此,不应由铁路企业承担该案的全部赔偿责任。 其次,关于责任的承担。旅客购买车票乘坐火车, 运输合同法律关系。旅客与铁路运输企业都是平等的合同当事人,铁路运输企业有义务将旅客安全送达目的地。这应该属于铁路运输合同义务中承运人的按约运送旅客的义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-138643.html -
了解详情
、到站及中途各站)即对所承运的货物负有安全、完整、及时运输并交付的义务。铁路运输企业在履行合同过程中,依据假领货凭证和货物运输 款的规定,该院于1999年3月18日判决如下: 一、被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔铁路分局赔偿原告衡水市红旗木材经销处货物实际损失41579.29元(其中含货物实际价值24000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-42256.html -
了解详情
站、到站及中途各站)即对所承运的货物负有安全、完整、及时运输并交付的义务。铁路运输企业在履行合同过程中,依据假领货凭证和货物运输 款的规定,该院于1999年3月18日判决如下:一、被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔铁路分局赔偿原告衡水市红旗木材经销处货物实际损失41579.29元(其中含货物实际价值24000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-36776.html -
了解详情
后选择违约之诉在本地起诉,但2014年云南省高级人民法院向最高院请示将整个红河州的高速公路运输合同纠纷案件划归开远铁路运输法院管辖,至此本案可成功的向开远铁路 ,双方均应恪守。根据《中华人民共和国合法》第290条的规定,承运人具有安全运输的义务。被告张某某作为货物的承运人,应按照双方的约定,在约定期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-538615.html -
了解详情