，谭提货并不违背原告的真实意思。我单位不应成为本案的当事人，不应承担任何民事责任。法院受理后，依法通知面粉公司作为第三人参加诉讼。被告为避免承担责任， 、法规，不具有法律效力，不能作为审理运输合同纠纷的法律依据；而立法机关和铁路部门也应尽早完善运输方面的法律、法规，在运输格式合同中详细规定托运人、承运 ...
//www.110.com/ziliao/article-36771.html -了解详情
，致使无民事行为能力人张显香被列车撞击死亡，被告应当承担原告全部损失的赔偿责任。具体代理意见如下：一、被告济南铁路局未充分履行安全防护、警示等义务，存在 ，《铁路交通事故认定书》认定系张XX违法翻越铁路防护栅栏，按照日常生活经验，就是年青人，要翻越铁路部门设置的栅栏，也是不能完成的，何况是将近七十的 ...
//www.110.com/ziliao/article-484797.html -了解详情
企业“免责”的、“撞了白撞”的合法理由。根据以上这些规定，火车撞死行人，铁路部门最后一般只提供几百元的人道主义(埋葬费和救济费)救助，火车撞人撞了白 职责，因而其对本起事故的发生具有一定的过错，上海铁路局对本起事故应当承担次要责任。上海铁路局的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...
//www.110.com/ziliao/article-168230.html -了解详情
一种意见认为，两被告人的行为已构成投机倒把罪。理由是：（1）铁路部门收取的订票费属于铁路客、货运输杂费的一种收费项目，根据《中华人民共和国铁路法》第二 案件适用法律的规定》，倒卖发票（含假发票）情节严重的，以投机倒把罪追究刑事责任。本案两被告人倒卖订票费收据的非法经营额和非法获利额虽然都不大，但倒卖的 ...
//www.110.com/ziliao/article-55984.html -了解详情
的名义与衡水火车站签订了102件炉门框运输合同4份。之后，原告交被告铁路运杂费13083.68元，交被告托运服务费16365.40元。同年9月29日、10月 。被告全面完成和履行了受托职责。货物的损坏是在运输中造成的，是铁路部门的责任，应由承运人和保险人按规定进行赔偿。 被告实业公司答辩内容同转运站。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42332.html -了解详情
自己的名义与衡水火车站签订了102件炉门框运输合同4份。之后，原告交被告铁路运杂费13083.68元，交被告托运服务费16365.40元。同年9月29日、10月 被告全面完成和履行了受托职责。货物的损坏是在运输中造成的，是铁路部门的责任，应由承运人和保险人按规定进行赔偿。被告实业公司答辩内容同转运站。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36850.html -了解详情
状况并不影响汽车停车、瞭望。该道口发生事故时，警示标志设施齐全、醒目，符合铁路部门的有关规定，不存在道口设施设置违规的问题。关于机车超速行驶和未鸣笛的 没有鸣笛，二原告提供的证据不足。 二者之间是否具有法律上的因果关系，关系到承担责任问题。道路交通管理条例第四十四条第二项规定：通过无人看守道口时，须 ...
//www.110.com/ziliao/article-138764.html -了解详情
回家过年，孰料出发前接到列车停运的通知短信。旅客邓某认为铁路部门无理由违约，应承担赔偿责任并赔礼道歉。日前法院经审理认为，列车停运系因大雾及霾等天气 解释及书面道歉，赔偿因违约行为给其造成的损失4元。在法庭上，被告中国铁路总公司指出，12306网站是该公司设立并运作的平台，根据合同相对性原则，其不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-711597.html -了解详情
封闭，且设有警示标志，已尽到安全防护义务，防护网只留有铁路部门的作业通道。受害人柳先美擅自进入封闭的铁路区段，才导致损害结果的发生。其具有免责的情况，只应承担原告请求赔偿总额10%的损害赔偿责任。 郑州铁路局在法定举证期限内提交了如下证据： 1.机车运转关系事故概况报告，证明事故发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-258536.html -了解详情
民事诉讼法》第85条、第88条之规定，准予双方达成如下协议：被告成都铁路X路分局赔偿原告沈某医疗费、强制保险费人民币16828.17元；被告上海新华旅游社 服务合同。原告沈某在旅游的铁路运输途中遭到意外伤害，根据铁道部的《铁路旅客运输管理规则》，意外事故风险责任由各所属铁路部门负责。原告沈某的损伤事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-45192.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务