建设银行广州市信托投资公司同福证券业务部（下称同福证券部）。 被告：中国人民建设银行广州市信托投资公司。 1994年5月16日，原告朱某某持身份证、股东卡和中国 ，原、被告双方在协议中约定了保密的义务，而原告方没有做到合理的谨慎，常带案犯出入大户室，在下单填写密码时亦未回避，给了案犯以可乘之机，显然有 ...
//www.110.com/ziliao/article-41229.html -了解详情
疏于保密，给犯罪分子可乘之机，对造成经济损失有一定过错。上诉人对犯罪分子所持假证件审查不严，亦有过错，对造成纠纷负有相应的责任，对被上诉人的损失应予赔偿。 ，原、被告双方在协议中约定了保密的义务，而原告方没有做到合理的谨慎，常带案犯出入大户室，在下单填写密码时亦未回避，给了案犯以可乘之机，显然有 ...
//www.110.com/ziliao/article-36403.html -了解详情
项权证，第三人建行西陵支行为此向开户在该行、户名为吴志琰的银行帐户2831439980110137***内转存贷款90000元。2007年9月，第三人建行西陵支行通知 他项权证登记，将房产证退还给原告。 被告房管局辩称：被告已尽到应尽的审查义务，办理程序符合法律规定，请求法院依法维持被告的他项权登记， ...
//www.110.com/ziliao/article-132065.html -了解详情
不属于善意的房屋抵押权人。 案涉房屋一直由赵某霞居住，在赵某霞居住期间，银行未派人到现场勘查房屋状况，赵某霞至今不知道案涉房屋在何时通过何种方式进行了 证明齐某运在办理抵押登记手续时承诺涉案房屋系唯一住房，且未设定租赁权利，该行已尽到合理的贷前审查义务。赵某霞对承诺书的真实性、证明目的均不认可，齐某运 ...
//www.110.com/ziliao/article-944079.html -了解详情
不属于善意的房屋抵押权人。 案涉房屋一直由赵某霞居住，在赵某霞居住期间，银行未派人到现场勘查房屋状况，赵某霞至今不知道案涉房屋在何时通过何种方式进行了 证明齐某运在办理抵押登记手续时承诺涉案房屋系唯一住房，且未设定租赁权利，该行已尽到合理的贷前审查义务。赵某霞对承诺书的真实性、证明目的均不认可，齐某运 ...
//www.110.com/ziliao/article-943573.html -了解详情
不属于善意的房屋抵押权人。 案涉房屋一直由赵某霞居住，在赵某霞居住期间，银行未派人到现场勘查房屋状况，赵某霞至今不知道案涉房屋在何时通过何种方式进行了 证明齐某运在办理抵押登记手续时承诺涉案房屋系唯一住房，且未设定租赁权利，该行已尽到合理的贷前审查义务。赵某霞对承诺书的真实性、证明目的均不认可，齐某运 ...
//www.110.com/ziliao/article-939673.html -了解详情
年7月21日，宋某通过银行转账退还侯某购房款差价99 950元，花费转账费50元，并退还侯某中介费6000元。侯某认为作为中介方的某房屋中介机构和宋某未尽到合理审查义务，导致剩余15万元购房款和中介费1000元未予返还。 后侯某与被告协商未果，起诉到本院，要求二被告赔偿侯某 ...
//www.110.com/ziliao/article-601044.html -了解详情
年7月21日，宋某通过银行转账退还侯某购房款差价99 950元，花费转账费50元，并退还侯某中介费6000元。侯某认为作为中介方的某房屋中介机构和宋某未尽到合理审查义务，导致剩余15万元购房款和中介费1000元未予返还。后侯某与被告协商未果，起诉到本院，要求二被告赔偿侯 ...
//www.110.com/ziliao/article-586714.html -了解详情
多涉及相当性的问题。相当性属于价值判断，具有法律上归责的机能，以合理地转移或分散因侵权行为而发生的损害。[1] (二)本案中的因果关系 公证机构承担 公证处在上述款项的50％范围内承担补充赔偿责任。综上，本案公证机构未尽审慎审查义务致当事人权利受侵害，与当事人嗣后财产遭受损害的事实之间具有因果关系，其 ...
//www.110.com/ziliao/article-233951.html -了解详情
承担。陈申礼向发卡行结清上述交易金额6,600元后，以汇联商厦未尽审核义务造成其信用卡被盗刷为由，向原审法院提起诉讼，要求判令汇联商厦赔偿损失 依据何在呢？ 在信用卡消费中，发卡银行作为持卡人的付款代理人，为了保障付款的安全和准确，自然有义务就商户在收款过程中的审查义务与其作出约定。当无密码的信用卡签 ...
//www.110.com/ziliao/article-233907.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务