顾问协议书 -案例分析搜索

海南金城实业公司等诉海南山盟房地产开发有限公司等参建协议纠纷案

杨某，总经理。委托代理人徐志义，兰州兰铝厂法律顾问。委托代理人王宏喜，兰州兰铝厂法律顾问。上诉人（原审原告）兰州兰铝实业开发总公司，住所、1202、1203、1204号557平方米的房产。上述事实有《富皇大厦参建协议书》、收付款凭证、企业法人营业执照、企业变更的登记表、银行资信证明、集资人员 ...

//www.110.com/ziliao/article-44898.html -了解详情

海南金城实业公某某诉海南山盟房地产开发有限公某某参建协议纠纷案

肖某某，总经理。委托代理人徐志义，兰州兰铝厂法律顾问。委托代理人王宏喜，兰州兰铝厂法律顾问。被上诉人（原审被告）海南山盟房地产开发有限公某，、1202、1203、1204号557平方米的房产。上述事实有《富皇大厦参建协议书》、收付款凭证、企业法人营业执照、企业变更的登记表、银行资信证明、集资 ...

//www.110.com/ziliao/article-40996.html -了解详情

从该案看遗嘱执行人法律地位及权利义务之探析

伟浩、熊萍以协议书形式签订的代理合同，其实质内容源于熊毅武生前遗嘱。张凤霞作为执业律师，接受熊毅武生前嘱托担任熊毅武终身法律顾问，完成熊毅武生经审理认为：宝鸡县正达律师事务所张凤霞分别与熊伟浩、熊萍签订的执行遗嘱协议书属双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性和禁止性规定，应依法有效。张 ...

//www.110.com/ziliao/article-516495.html -了解详情

遗嘱执行人的权利义务

熊一、熊女以协议书形式签订的代理合同，其实质内容源于熊X生前遗嘱。张律师作为执业律师，接受熊X生前嘱托担任熊X终身法律顾问，完成熊X生前委托人民法院经审理认为：宝鸡县W律师事务所张律师分别与熊一、熊女签订的执行遗嘱协议书属双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性和禁止性规定，应依法有效。 ...

//www.110.com/ziliao/article-318111.html -了解详情

从该案看遗嘱执行人法律地位及权利义务之探析

伟浩、熊萍以协议书形式签订的代理合同，其实质内容源于熊毅武生前遗嘱。张凤霞作为执业律师，接受熊毅武生前嘱托担任熊毅武终身法律顾问，完成熊毅武生经审理认为：宝鸡县正达律师事务所张凤霞分别与熊伟浩、熊萍签订的执行遗嘱协议书属双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性和禁止性规定，应依法有效。张 ...

//www.110.com/ziliao/article-45026.html -了解详情

从该案看遗嘱执行人法律地位及权利义务之探析

某浩、熊某以协议书形式签订的代理合同，其实质内容源于熊某武生前遗嘱。张凤霞作为执业律师，接受熊某武生前嘱托担任熊某武终身法律顾问，完成熊某武生经审理认为：宝鸡县正达律师事务所张凤霞分别与熊某浩、熊某签订的执行遗嘱协议书属双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性和禁止性规定，应依法有效。张 ...

//www.110.com/ziliao/article-41106.html -了解详情

招商引资协议审查过程中常见的12个问题

综上，笔者认为，如果需要紧急签约的这种情况偶尔出现，法制部门应会同政府法律顾问，加班加点，集中智慧，予以审查；如果这种情况经常出现，那么法制部门就应该拒绝转贷的除外。因此，我们认为《某医院住院楼及医技楼建设项目政府委托代建协议书》草案的这一规定缺乏法律依据，在实践中容易引发诉讼风险，因此建议区政府 ...

//www.110.com/ziliao/article-332866.html -了解详情

中介合同纠纷案例

简称申请人)与被申请人某经纪集团有限公司(以下简称被申请人)签订的《委托顾问式招聘服务战略合作协议书》(以下简称《合作协议》)中的仲裁条款，于2015年2月依约履行合同，不应当得到合同约定的报酬。申请人与被申请人签署的是顾问式招聘服务合同，主要内容是申请人向被申请人提供“猎头’’服务。被申请人之所以 ...

//www.110.com/ziliao/article-573555.html -了解详情

法院对于是否存在口头上借名买房约定如何认定

友好协商，甲方同意降价3864870元，以19753780元为该物业最终结算价值。张某称该协议书既可佐证其主张的涉案房屋首付款金额，但其未持有原件。A公司对该协议书关系，以及张某是否为A公司员工表述不同；其中，证人2表述为张某为法律顾问，是周某群借名买房；证人1表述为张某负责法律方面业务，不了解借 ...

//www.110.com/ziliao/article-943499.html -了解详情

律师解析一起公司主张借员工名义买房未有协议要求过户纠纷

友好协商，甲方同意降价3864870元，以19753780元为该物业最终结算价值。张某称该协议书既可佐证其主张的涉案房屋首付款金额，但其未持有原件。A公司对该协议书关系，以及张某是否为A公司员工表述不同；其中，证人2表述为张某为法律顾问，是周某群借名买房；证人1表述为张某负责法律方面业务，不了解借 ...

//www.110.com/ziliao/article-943210.html -了解详情