主体身份或以此来肯定崔江东合同主体身份的话,必须拿出证据来证明。 北京公司法人代表曹操说:“根本不认识崔江东,对崔江东使用本公司财务印章并不知情”。 真不知情,那么也应该承担对公章保管不善的责任。 盖章行为在上诉人和北京公司之间建立了合同关系,产生了权利和义务,对双方利益产生了重大影响。盖章行为取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-198780.html -
了解详情
记载以下内容:工程承包方为北京中色三极经贸有限公司,并盖有北京中色三极经贸有限公司法人财务印章。该保函还明确清楚地记载崔苏中只是获授权代表和合同履行的担保人, 和法律依据的。本案涉及三方当事人,两个不同的法律关系,一个是恒木(中港)有限公司与北京中色三极经贸有限公司之间的发承包合同,二是北京中色三极 ...
//www.110.com/ziliao/article-163450.html -
了解详情
条,从而解决了适用最高院司法解释的前提问题。 1994年最高院司法解释的核心内容是企业法人资格否定制度,这也是原告引用该解释的原因。因为本案的实际情况是,欠款 ,完全是借贷关系,而二者之间的借贷关系与出资关系完全是两个不同的法律关系,不能混为一谈。此时原告甲公司引用了《企业法人登记管理条例》第12条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-147352.html -
了解详情
,许霆的行为可以看作是乘人之危、规避法律或侵权。乘人之危的人在这里指银行法人,不是指机器人或者ATM机。银行因为ATM机故障而使钱款处于可能被恶意 身份的识别标志,行为人是否留下身份识别标志,与行为人当时是否构成秘密窃取,两者之间没有必然联系。例如,相貌也是极为重要的身份识别标识,行为人行窃时可能知晓 ...
//www.110.com/ziliao/article-146648.html -
了解详情
以便保护债权人的合法权利,维护公共利益和社会的正义、秩序和效益。因此,对于公司法人人格否认法院必须依据债权人申请在个案中予以认定。 关于本案的认定,《公司登记管理 所投入公司的出资从表面上看虽然是不同的股东的股份,但是在事实上却为共同的财产,其出资体实际上是单一的,且夫妻之间的意思表示通常一致,故盛东 ...
//www.110.com/ziliao/article-143634.html -
了解详情
成功的关键是妥善保护作为实质股东的受益人的股权利益。 各地的职工持股会虽然模式不同,但有其共同点。职工持股会作为实现职工持股特定目的的特殊民事主体,扮演 持股会的法人资格,并确定由工商行政管理部门负责办理职工持股会登记。 当然,从法理上看,职工股东脱离职工持股会原则上只应涉及职工股东与职工持股会之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-132298.html -
了解详情
关系。 其实本案的焦点是:高校是否具备行政复议被申请人主体资格,高校与教师之间的聘任关系是否属于行政管理关系?作为高校的上级主管部门是否应当受理此类纠纷的 ,统一执法,避免不同地区不同省份的冲突。 【相关法律法规集成】 1.《中华人民共和国行政复议法》第6条有下列情形之一的,公民、法人或者其他组织可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-132211.html -
了解详情
不应承担民事责任。被告洛铁分局答辩称:东花坛立交桥的铁路构成及公路分属不同的法人单位,原告起诉未分清是铁路防护墙还是公路防护墙塌方,将其列为被告证据 或者作为因果关系本身的原因来考虑的。故而二审判决认定受害人违章行为与防护墙倒塌之间没有因果关系,不应承担责任的结论,是符合因果关系理论所要求的认定条件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-56596.html -
了解详情
是管理者;而在进行楼房建设报建时,则是以一般主体出现的,其身份只是普通的社团法人,是城市规划行政机关的被管理者。《行政复议条例》第二条和 《行政诉讼法》第二条分别 也 搞错了处罚对象。本案违章建设与擅设广告这两个行为之间虽有联系,但毕竟是两个裁然不同的法律关系。对违章建设主要是处罚报建人,而对擅设广告 ...
//www.110.com/ziliao/article-50951.html -
了解详情
故不应承担民事责任。 被告洛铁分局答辩称:东花坛立交桥的铁路X路分属不同的法人单位,原告起诉未分清是铁路防护墙还是公路防护墙塌方,将其列为被告证据 或者作为因果关系本身的原因来考虑的。故而二审判决认定受害人违章行为与防护墙倒塌之间没有因果关系,不应承担责任的结论,是符合因果关系理论所要求的认定条件的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-45395.html -
了解详情