诉争房屋是共有财产。被告主张其是承租诉争房屋,有优先购买权;原告与第三人属于恶意串通,进行虚假交易,对这两项主张,被告无证据证明。原告提交买受 被告于2007年1月8日结婚。本案给被告送达起诉状时间为2018年8月15日。 三、法院判决 北京市昌平区法院判决: 1、被告林某将房屋腾空,交付原告郭某。 ...
//www.110.com/ziliao/article-785409.html -
了解详情
的购房款,并将购房款抵偿了杨某的债务,杨某也承认与陈某有借款行为。罗某称,她没有与人恶意串通取得房产,要求法院确认她是善意取得房产。尽管自己的住房 想维护自身权益就非常困难。按照有关法规,在共同共有关系存续期间,部分共有人擅自处分共有财产的,一般认定无效,但第三人善意有偿取得该财产的,应当维护第三人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-495301.html -
了解详情
买卖合同纠纷再审案江苏省高级人民法院 民事裁定书(2013)苏民申字第508号 申请再审人(一审原告、二审上诉人):吴xx。 委托代理人:卓xx,系吴xx之 ,并改判支持其诉讼请求。 被申请人长江xx局提交意见认为,其没有与卓xx恶意串通,吴xx请求确认涉案房屋买卖合同无效的理由不能成立;且涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-477783.html -
了解详情
(原审被告):刘兴权,男,汉族,1976年6月出生,住湖南省隆回县。上诉人(原审第三人):周归堂,男,汉族,1973年6月出生,住湖南省新邵县。委托代理人 问题,只是涉及到过错赔偿事宜,并不影响该转让行为的效力;第三,周归堂主张王育怀与刘兴权存在恶意串通,但未能提交证据予以证明,原审法院对周归堂该主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-476072.html -
了解详情
丈夫偷偷卖给他的好友冯女士。王女士认为,丈夫将房屋低价卖给冯女士,是两人恶意串通损害自己的利益。于是,她将丈夫和冯女士告上法庭,请求法院判令房屋买卖合同 经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产, ...
//www.110.com/ziliao/article-342617.html -
了解详情
(利益),给妻子造成了精神上的痛苦,但因为丈夫与“小三”不是以损害妻子的精神、给其造成精神痛苦为目的,才恶意串通去签订赠予合同,根据合同法第五十二条的规定,这种赠予行为仍然是有效的(合同行为必须同时具备合同双方恶意串通,损害第三人利益两个条件才无效);至于说这种赠予会导致社会道德沦丧,对精神文明 ...
//www.110.com/ziliao/article-327843.html -
了解详情
则受让人的利益就应优先获得保护,其他股东只能依据其内部约定寻求救济。 根据《合同法》第52条规定,导致合同无效的情形是:一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家 的强制性规定。在该条规定中,只有“恶意串通,损害国家、集体或第三人利益”这一项涉及了如何平衡合同当事人与第三人的利益问题。依该规定,只有合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-43318.html -
了解详情
则受让人的利益就应优先获得保护,其他股东只能依据其内部约定寻求救济。 根据《合同法》第52条规定,导致合同无效的情形是:一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家 的强制性规定。在该条规定中,只有“恶意串通,损害国家、集体或第三人利益”这一项涉及了如何平衡合同当事人与第三人的利益问题。依该规定,只有合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-39463.html -
了解详情
年3月7日,赵某刚在未征得其他共有人同意情况下与赵某聪签订买卖合同,将一号房屋卖给了赵某聪。该买卖行为系恶意串通损害了其他共有权人的利益。故诉至 一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五) ...
//www.110.com/ziliao/article-958821.html -
了解详情
5月15日,陈某鑫、陈某辉向一中院提起第三人撤销之诉,要求撤销之前民事判决,判决孙某涛与A公司于2008年6月签订并倒签日起为 与A公司之间签订的合同是否无效应当根据该合同是否具有法定的无效事由进行认定。 当事人对恶意串通事实的证明,人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的,应当认定该事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-957387.html -
了解详情