简称华厦公司)合同纠纷一案,新盛公司于2015年1月13日向上海市第二中级人民法院(以下简称上海二中院)提起诉讼,该院于2015年1月19日受理,并于 系本案适格被告的问题。民事诉讼中适格的被告,是指与原告是否属于同一争议的法律关系的主体,或者被告是否是与原告属于连带主从法律关系的主体。判断主体是否适 ...
//www.110.com/ziliao/article-891530.html -
了解详情
停建。2017年8月28日,兰州银行将陇东公司和华远公司等起诉至庆阳市中级人民法院,请求判令陇东公司偿还借款并对华远公司的房产行使抵押权。在借款人陇东 七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘小飞 审 判 员 王 涛 审 判 员 ...
//www.110.com/ziliao/article-880391.html -
了解详情
条之规定决定驳回申请商标。申请人不服商评委上述第2点理由,诉至北京市第一中级人民法院。一审法院认为,关于申请商标与引证商标1的相近似性判断问题,当 为由驳回注册申请,对申请人有失公允。 评析 一、商评委裁定与决定是否相矛盾以商标近似判定基础商品为视角 商标是区分商品或者服务来源的符号,其中商品为本, ...
//www.110.com/ziliao/article-832214.html -
了解详情
未作答复。同年6月2日,资阳公安分局将黄学平案卷一宗移送益阳市中级人民法院经济审判庭,但中兴公司未起诉,法院不能立案审理。鑫工公司于1995年 不属本案审查范围,双方当事人可以通过民事诉讼等合法途径另行解决。 资阳公安分局是否应当就其扣押款项所产生的利息损失承担赔偿责任根据《中华人民共和国国家赔偿法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-785341.html -
了解详情
、二审法院以一事不再理为由,裁定驳回起诉。扬州市中级人民法院二审认为:本案二审争议焦点为:本案诉争房屋买卖行为是否有效;一审法院适用程序有无不当。 江苏省扬州市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项,于2014年3月20日作出判决:驳回上诉,维持原判。本判决为终审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-737973.html -
了解详情
法院认为,吕介宝辩称案涉车位原属于徐莉、陆照祥夫妻共同财产,广州市中级人民法院已经裁定案涉车位单独作为陆照祥个人财产错误,案涉车位应执行回转给陆照祥 的法律规定拒绝向冯小红交还车位,并拒绝支付其占用期间的占有使用费。从租赁合同是否真实分析。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定,租赁期限六个月以上 ...
//www.110.com/ziliao/article-737766.html -
了解详情
诉被申请人金华市婺城区人民政府(以下简称婺城区政府)房屋行政强制及行政赔偿一案,浙江省金华市中级人民法院于2016年12月27日作出(2015)浙金行初字第19号行政判决, 政府承担。婺城区政府称其未实施房屋强拆行为,造成案涉房屋被损毁的是案外第三人,属于民事侵权赔偿纠纷,不属于行政争议,亦与其无关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-733008.html -
了解详情
,不服青海省西宁市中级人民法院(2017)青01民终531号民事判决,向本院申请再审。本院于2018年2月6日作出(2017)青民申382号民事裁定,提审 ,对一审查明的事实,予以确认。 西宁市中级人民法院二审认为,二审中,双方当事人争议焦点为:承租人王成改造、装修房屋是否征得出租人丁占庆的同意,丁占 ...
//www.110.com/ziliao/article-731388.html -
了解详情
从杭州接至横店探看演出现场。途中,汪某甲向谢某询问合肥的同一首歌是否因卖票而被取消,谢某给予了肯定回答并告知汪某甲,央视内部对此作 及人员处追回人民币1923452元。2011年5月19日,浙江省杭州市中级人民法院作出(2011)浙杭刑执字第4725号刑事裁定,对汪某甲予以假释。 上述事实,有证人张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-714453.html -
了解详情
裁定败诉方应补偿胜诉方因办理案件而支出的合理费用。仲裁庭裁定败诉方补偿胜诉方因办理案件而支出的费用是否合理时,应具体考虑案件的裁决结果、复杂程度、胜诉方 :杨文伟诉上海宝钢二十冶公司人身损害赔偿案由上海市第二中级人民法院2006年6月30日终审判决上海宝钢二十冶公司赔偿原告杨文伟支出的律师代理费人民币 ...
//www.110.com/ziliao/article-662024.html -
了解详情