潘兆林另行转让他人。李树林和潘兆林均认可新办理下来的扩界资源开采权由潘兆林享有。本院再审查明的其他事实与二审法院查明的事实相同。本院认为,本案的争议焦点 的原则,潘兆林对应由李树林承担办理扩界资源费用的主张,应提供证据。在其未能提供充分证据证明李树林负有上述义务的情况下,应承担相应的不利后果。原判决仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-617092.html -
了解详情
为造成的环境损害事实也已经存在,即导致马**被诊断为再生障碍性贫血并且医治无效而死亡。此案应适用举证责任倒置,马**致病是因为原因不明的额外物质,这 且本案不具备受害人众多、危险因素异常强烈等条件,故而要求马**、刘*必须提供证据证明存在较为确定的因果关系,实为不妥。依据目前针对再生障碍性贫血致病机理 ...
//www.110.com/ziliao/article-597348.html -
了解详情
人民法院对被告XX区劳动局提供的证据材料认证如下:1.证据1、2 能够证明陈卫东于2006 年9 月20 日因涉案机动车交通事故受伤,经抢救无效死亡,以及陈卫 正确,请求依法驳回上诉,维持原判。原审第三人余秀兰没有提交新的证据。 XX市中级人民法院经二审,确认了一审查明的事实。本案的争议焦点是:一、陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-577005.html -
了解详情
原告)牛某某。 被上诉人(原审被告)姜某某。 上诉人牛某某因确认合同无效纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2014)朝民初字第40589号民事判决,向 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利 ...
//www.110.com/ziliao/article-563196.html -
了解详情
报告,开工日期为 1999年5月15日。庆龙公司对此有异议,但未能提供相应证据予以证实,因此,“应认定开工日期为1999年5月15日,工期应顺延至 笔款项增加了关于支付相应利息的诉讼请求。因庆龙公司拒绝调解,故对金坛公司二审新增加的请求内容,本院依法不予审理。(四)关于庆龙公司抵扣工程款项目范围的问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-559735.html -
了解详情
依法组织了质证。金轩大邸公司认为:仲崇清申请调取的证据均已超过了举证期限,不属于新证据。证据1、2、3、4均系金轩大邸公司开发、 ;三、金轩大邸公司赔偿仲崇清人民币 150000元。一审案件受理费人民币15 260元,二审案件受理费人民币14 350元,均由金轩大邸公司公司负担。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-500680.html -
了解详情
之间除办理相应登记手续外,无任何合同履行行为。故该股权转让行为的法律性质应属于无效法律行为,国宏公司应将股权回复原状,重新归入申银万国名下。2.系争股权 申银万国在一审中不存在客观上无法提供的情形,故不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的二审中的新的证据;第二组和第三组证据的公证书和 ...
//www.110.com/ziliao/article-500660.html -
了解详情
有效的,整个股权转让过程完整,符合当时的法律规定,故而,无理由 将该股权转让合同按照无效合同处理,只能按照善意第三人利益应当优先得 到保护的基本原则予以处理,并驳回原 俞成林及荣耀公司、燕飞等四人经 质证后均认为,孙建源等五人所提供的证据不能证明崔海龙、俞成林将股权 转让给荣耀公司、燕飞等四人是其真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-477229.html -
了解详情
某某签订的“集资协议书”177?未经村委会及村民会议讨论,违反法律规定无效而改判。高级法院再审改判是因为出现新证据而不是被告人枉法裁判。李某某的委托是否有效, ,致使中级法院再审改判,即判决:1.撤销区法院和中级法院的一、二审判决;2.驳回村委会的诉讼请求。2003年11月11日,该案经某省人民检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-467421.html -
了解详情
的利益,但是在诉讼中提出恶意串通损害其利益的一方负有举证责任,主张方无法提供证据或提供的证据证明力不足,将会承担举证不能,主张得不到支持的后果。云南省 探矿权作股协议》为无效合同。由吉成公司于本判决生效之日起十日内返还给大地公司人民币20万元; 三、驳回大地公司的反诉请求。? 一、二审本诉案件受理费各 ...
//www.110.com/ziliao/article-464182.html -
了解详情