企业或者其他单位的工作人员 -案例分析搜索

陈清等人职务侵占案

中级人民法院终审判决，维持原审以职务侵占罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪对8名被告人作出的判决决定。【法理分析】分析该案件首先需要厘清以下概念： 1、共同犯罪：本单位财物，数额较大的行为；犯罪主体是特殊主体，包括公司、企业或者其他单位的人员，但不包括国家工作人员；主观方面是直接故意，且具有非法占有公司、 ...

//www.110.com/ziliao/article-137944.html -了解详情

从两则案例谈职务行为、直接代理与间接代理的区分

法律规定，分析一下什么是“职务行为”。民法通则第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”最高人民法院《关于贯彻执行民法通则》若干以法人的名义进行；三、行为后果由企业法人承担。上述两个案例中，王某和赵某都是单位的工作人员，符合第1个要件，但他们对外进行活动时都不 ...

//www.110.com/ziliao/article-57985.html -了解详情

合伙人侵吞合伙财产如何处理

较大的行为。其中，数额较大是指1万元以上。本罪的主体是特殊主体，只能是公司、企业或者其他单位的人员。公司主要是指依我国公司法，经过国家主管机关批准设立的共同出资，共同经营图书业务，这实际上是民事上的个人合伙。王女士是个人合伙的业务经理，而不是公司、企业、单位的工作人员，所以，她不具有职务侵占罪的主体 ...

//www.110.com/ziliao/article-57610.html -了解详情

合伙人侵吞合伙财产通过民事程序解决

较大的行为。其中，数额较大是指1万元以上。本罪的主体是特殊主体，只能是公司、企业或者其他单位的人员。公司主要是指依我国公司法，经过国家主管机关批准设立的共同出资，共同经营图书业务，这实际上是民事上的个人合伙。王女士是个人合伙的业务经理，而不是公司、企业、单位的工作人员，所以，她不具有职务侵占罪的主体 ...

//www.110.com/ziliao/article-45146.html -了解详情

合伙人侵吞合伙财产通过民事程序解决

较大的行为。其中，数额较大是指1万元以上。本罪的主体是特殊主体，只能是公司、企业或者其他单位的人员。公司主要是指依我国公司法，经过国家主管机关批准设立的共同出资，共同经营图书业务，这实际上是民事上的个人合伙。王女士是个人合伙的业务经理，而不是公司、企业、单位的工作人员，所以，她不具有职务侵占罪的主体 ...

//www.110.com/ziliao/article-41201.html -了解详情

【职务侵占】律师力争不予逮捕

）佛山市南海区人民检察院出具释放证明书：予以释放。法定量刑：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，员工也完全是个人行为,并没有行使任何的职权,对于宁波的工作项目并非公司的工作范围上述17名人员是完全知情且自愿前往的,所获得的劳务报酬也是直接归自己所有, ...

//www.110.com/ziliao/article-762150.html -了解详情

朱小飞、仇立强职务侵占一审判决书

合同书等，虚假商户签约资料，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、随身财物代保管清单、工作情况，徐州铁路公安处刑警支队抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱，依照《中华人民共和国刑法》【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的 ...

//www.110.com/ziliao/article-718764.html -了解详情

成都职务侵占罪律师辩护成功案例

案例，谢绝转载！相关法条：《刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处5 八十三条的规定定罪处罚。第一百八十三条第一款保险公司的工作人员利用职务上的便利，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，骗取保险金归自己所有的，依照本法第二百 ...

//www.110.com/ziliao/article-661360.html -了解详情

职务侵占罪立案标准和职务侵占罪量刑标准

。职务侵占罪量刑标准：刑法条文：第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处十三条的规定定罪处罚。第一百八十三条第一款保险公司的工作人员利用职务上的便利，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，骗取保险金归自己所有的，依照本法第二 ...

//www.110.com/ziliao/article-546869.html -了解详情

商业秘密归企业还是归员工

网卡与BDX．25PRO卡于1994年通过检验中心入网检测。被告孙某原是BD公司工作人员，1996年6月27日、1997年3月20日，BD公司与孙某先后或者其他组织的岗位职责或者承担其交付的其他技术开发任务。即按照员工在本单位的工作岗位、职务要求所需完成的研究、开发任务；以及员工接受企业所交给的做出 ...

//www.110.com/ziliao/article-381257.html -了解详情