保管合同纠纷法律 -案例分析搜索

订立合同最常见的25个细节法律问题

种债务转移的行为，这种代为履行义务的行为法律是允许的，但必须经过债权人也就是合同相对方同意。 20、什么是合同纠纷的诉讼时效?诉讼时效有什么需要注意的人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。一般合同纠纷的诉讼时效为2年，但租赁合同中延迟或拒付租金的，保管合同中寄存财物被丢失或者损毁的，诉讼时效为 ...

//www.110.com/ziliao/article-690982.html -了解详情

起草合同必须注意的十大关键条款！

方法来确定。(2)依法明确质量标准。质量标准要符合《产品质量法》《标准化法》等法律法规的规定。当前我国的质量标准有国家标准、行业标准和企业标准，三种具体采用直接作用，而且关系到履行时所需各种费用的支付，还涉及到合同纠纷案件的地域管辖权问题，有些合同因其本身性质履行地点是不能改变的，如建筑工程施工合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-602458.html -了解详情

合同诈骗罪的司法认定

权益,而无须向对方为相应给付的合同,如无偿借用合同。无偿保管合同等都不属于合同诈骗罪中的合同范围。因为在上述合同中,合同双方当事人并没有形成对价交换或者担保财产后离开原住址或更换手机号,另一方找不到的,是属于合同纠纷,还是构成合同诈骗犯罪,要从主客观两个方面进行考察认定。既要求行为人主观上具有非法 ...

//www.110.com/ziliao/article-586746.html -了解详情

恶意串通致房屋买卖合同无效案

宝，甘肃中天律师事务所律师。原告刘XX诉被告刘XX、徐XX经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员雷文霞适用 3月15日分三次以被告刘XX名义交纳全部购房款共计121645元，票据由原告保管。2006年3月15日房屋竣工，原告交纳了天然气安装费等相关费用后，被告单位 ...

//www.110.com/ziliao/article-511470.html -了解详情

恶意串通致房屋买卖合同无效案

宝，甘肃中天律师事务所律师。原告刘XX诉被告刘XX、徐XX经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员雷文霞适用 3月15日分三次以被告刘XX名义交纳全部购房款共计121645元，票据由原告保管。2006年3月15日房屋竣工，原告交纳了天然气安装费等相关费用后，被告单位 ...

//www.110.com/ziliao/article-511222.html -了解详情

合同诈骗罪

承包、租赁、联营、买卖、加工承揽、保管合同进行诈骗，必然侵犯国家对合同的管理制度和市场经济秩序。合同诈骗罪的“合同”是诈骗犯罪分子的犯罪手法，也是构成本作出对自己有利的法律行为来间接谋取一定的非法利益。总之行为人主观上无履行合同的诚意并具有非法占有对方财物的目的是合同诈骗罪与合同纠纷的本质区别。 ...

//www.110.com/ziliao/article-510398.html -了解详情

关于合同诈骗罪的几个问题

承包、租赁、联营、买卖、加工承揽、保管合同进行诈骗，必然侵犯国家对合同的管理制度和市场经济秩序。合同诈骗罪的“合同”是诈骗犯罪分子的犯罪手法，也是构成本作出对自己有利的法律行为来间接谋取一定的非法利益。总之行为人主观上无履行合同的诚意并具有非法占有对方财物的目的是合同诈骗罪与合同纠纷的本质区别。 ...

//www.110.com/ziliao/article-496468.html -了解详情

合同纠纷案三年五审被告胜诉案例之一

何某某，白银信实律师事务所律师。上诉人安某某因与被上诉人张某某买卖合同纠纷一案，不服平川区人民法院(2010)平民重字第21号民事判决，向本院提起被上诉人的原煤质量符合约定。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律不当，应予纠正。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百 ...

//www.110.com/ziliao/article-351000.html -了解详情

企业合同履行的管理制度的完善

及时做出反应，固定对方违约的证据，为以后处理合同纠纷做准备。二、加强企业合同履行管理的方法(一)自己为履行合同所做的，都要留有记录或者证据如：支付允许以现金形式支付。(四)建立信息汇报反馈制度，及时处理异常情况合同履行中的一些问题，其实很多是法律层面的问题，技术性与专业性较强，企业应当慎重对待。企业 ...

//www.110.com/ziliao/article-345950.html -了解详情

原告杨某与被告吴某房屋买卖合同纠纷

交付给中介，原告在2009年9月9日发给被告的函中也指出中介将被告交给他保管的定金3万元只给了原告1万元，其余2万元被中介花掉了。因此，本案实际上原告基于房价上涨及于中介的纠纷等原因要求解除合同，没有法律与事实依据。法庭最终采纳的律师的意见判决驳回原告的全部诉讼请求。...

//www.110.com/ziliao/article-289903.html -了解详情