,但该借条属于复印件,而且陈某振仍然持有借条的原件,所以本案不能认定该借款合同随着债权债务两清而解除。按照一般常理,债权人收取债权后,一般应当交付债权 恩在归还3万元后再次写下利息欠条,该利息债权债务的存在完全可以依据原先的借款借条的约定即可。 综上所述,对原告陈某振要求被告陈某恩支付8000元利息的 ...
//www.110.com/ziliao/article-159155.html -
了解详情
直接确认借条所载的款项为夫妻一方的个人财产,对林某要求宋某偿还借款200万元的诉讼请求不予支持。 [管析] 笔者同意第二种意见,理由如下: 婚内 违背合同法关于形式和主体的规定。笔者认为,合同法并不禁止有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体,并且婚姻法也明确规定夫妻在婚姻关系存续期间可以实行财产分别制, ...
//www.110.com/ziliao/article-156839.html -
了解详情
视为不支付利息,故2007年偿还的23万元应为本金。 [分歧] 本案争执焦点是借款98万元的利息约定是否明确。 第一种意见认为:原告提交的借条利息约定为 管析] 本案是公民之间、公民与法人之间的民间借贷纠纷,根据合同法对自然人之间借款利息的规定,总体上体现为意思自治原则,即利息由双方当事人自愿协商约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-153230.html -
了解详情
邓达发以张赞华名义并用张赞华的私章在农行乐安县支行金竹营业所(以下简称营业所)借款9万元用于种天麻,金竹乡财政所、徐志华、董崇明到场签字为该借款担保。同日营业 签字办理借款手续,借据上的张赞华三个字系邓达发所写,邓达发在办理借款时也没有向营业所提供张的书面委托书。邓达发以张赞华名义贷款9万元不能认定是 ...
//www.110.com/ziliao/article-152613.html -
了解详情
借款本金6.39万元及利息未予归还。银行遂诉至法院,请求判令李某归还借款本金6.39万元及利息,汽车公司、保险公司承担连带清偿责任。 本案争议的焦点 的抵押担保合同。这些合同彼此交织、互为条件、环环相扣,形成当前汽车等大宗财产消费借款的主要程式,为拉动消费、搞活市场,提供了法律上的有力支持。 此类案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-145043.html -
了解详情
了一笔土地补偿款,原告遂向法院起诉,要求被告立即归还上述二笔尚未还清的借款本息。 分歧意见及评析: 本案在审理过程中,关于原、被告于2006年12月 签订时就没有法律效力,故本案中,被告在2006年12月30日并没有向原告借款14736元,同时也没有归还其于2004年4月21日向原告所借59136元的 ...
//www.110.com/ziliao/article-144783.html -
了解详情
集团公司(以下简称飞行公司)、佛山市南海区毛纺织企业集团公司(以下简称毛纺公司)借款合同纠纷一案,于2006年/SPAN10月13日向本院提起诉讼。本院于同月 承诺继续承担担保责任。2001年4月22日,华融公司广州办事处对上述借款合同项下的欠款本息以公证邮寄方式向飞行公司及毛纺公司进行催收。2002 ...
//www.110.com/ziliao/article-57396.html -
了解详情
企业集团公司(以下简称飞行公司)、佛山市南海区毛纺织企业集团公司(以下简称毛纺公司)借款合同纠纷一案,于2006年10月13日向本院提起诉讼。本院于同月 应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告奥伊尔投资管理有限责任公司清偿借款本金4224.1万元; 二、原告奥伊尔投资管理有限责任公司有权以被告佛山市 ...
//www.110.com/ziliao/article-57395.html -
了解详情
真实、合法。 #p#副标题#e# 评析:笔者同意第三种意见。具体理由如下:首先,本案的借款目的明确,即张某系以公司之名,实为罗某的水电安装队向王某借款。 保证金,那是他与自己的上级主管部门,即公司之间的经济核算问题,但他收此借款系代表了公司的行为,应认定为本案的当事人之一。对于当事人的陈述应视作证据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-55553.html -
了解详情
对此应承担举证责任。 三、原告应为自己的反悔承担举证责任 原告在诉状中陈述借款和催收在同一年(即2001年),被告也承认发生在同一年(即2000年) 推翻的除外。原告应为其反悔承担举证责任。 #p#副标题#e# 四、被告催收与借款发生在同一年的抗辩符合书写习惯 12月底归还未写年而引发争议,属时间不明 ...
//www.110.com/ziliao/article-53868.html -
了解详情