鉴定人员仅有两人。2、鉴定机构超出鉴定范围。根据新侨公司提供的营业执照,该公司的经营范围不包括司法鉴定的范围。3、鉴定人员未依法取得司法鉴定资格 施工合同》,约定中×项目部将与广西北部湾投资集团有限公司总承包过来的防城至东兴高速公路第三合同段工程分包给四通公司建设,施工代表为吴×军。2011年1月25 ...
//www.110.com/ziliao/article-794267.html -
了解详情
工伤的决定,并无不当。原告主张第三人王黎彬驾驶的货车由案外人陈天珍承包经营、第三人王黎彬系陈天珍招聘,证据不足,不予支持。且即使原告主张的 ,足以证明该公司和王黎彬之间存在劳动关系。第三汽运公司提供的货运汽车经营合同及协议书不足以推翻上述证据,其据此主张王黎彬系案外人陈天珍招聘,本院不予支持。原判认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-577265.html -
了解详情
原告徐某某也从未向被告临川某建安公司主张权利,由此可以看出,原告徐某某属明知上述工程是由邹某某实际施工,工程承包经营的盈亏结果是由邹某某最终负责, 自已个人行为的一种默认。故应该认定与原告徐某某在象湖源车库工程发生直接买卖合同关系的被告是邹某某,而不是被告临川某建筑安装工程总公司。 根据我国《合同法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-260963.html -
了解详情
案情:1995年12月,某县建筑总公司与某宾馆签订商品房开发合同。后该公司申请计委立项,办理了商品房图纸设计、地质勘探和建房许可证并贷款80万元作为该项目启动 4月,曾某通过县建总公司的党政联系会议,研究决定将项目开发交由被告人邹某承包经营。该项目完工后1998年9月进行了结算,曾某、邹某分别分得利润 ...
//www.110.com/ziliao/article-193933.html -
了解详情
调查笔录。 南京市中级人民法院经一审审理认定事实为:资深公司的经营范围为计算机软件开发,计算机系统工程承包,计算机软硬件销售。1998年1月5日,江苏省科学技术委员会 从而使南化医院确信该系统软件的署名为上诉人,并与上诉人签订合同。甚至,被上诉人的法定代表人带其他客户到南化医院实地考察、参观,被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-44057.html -
了解详情
一次性提供工作成果;(4)当事人一方提供的劳动是独立的业务或者经营活动,还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。如当事人之间存在控制、支配和从属的关系, 安排和监督检查,工具自备,蔡某没有参加到某公司组织的劳动中去,而是按照公司的要求独立地完成承包任务,某公司作为定作人只是审查工作成果,而不去 ...
//www.110.com/ziliao/article-43473.html -
了解详情
上诉人海南天景工贸有限公司为与被上诉人南京大地建设(集团)股份有限公司海南公司建设工程施工合同工程款纠纷一案,不服海口市新华区人民法院(2001)新经初字第312 景石材厂新建和改建项目,即临时仓库、循环水池、马路拓宽及改造排水池;承包方法为包工包料、包质量、包工期;工程造价60万元一次性包定;工期 ...
//www.110.com/ziliao/article-42323.html -
了解详情
上诉人海南天景工贸有限公司为与被上诉人南京大地建设(集团)股份有限公司海南公司建设工程施工合同工程款纠纷一案,不服海口市新华区人民法院(2001)新经初字第312 景石材厂新建和改建项目,即临时仓库、循环水池、马路拓宽及改造排水池;承包方法为包工包料、包质量、包工期;工程造价60万元一次性包定;工期 ...
//www.110.com/ziliao/article-42144.html -
了解详情
资格,故对该公司既定的经营项目——南海酒类批发市场的建筑工程,由A公司发包给F公司承建,双方于1995年5月2日签订了《建筑工程施工承包合同》。合同约定 就工程折价或拍卖所得价款优先受偿。本案的特殊之处是,工程发包人并非工程所有人,如F公司就建筑工程折价或拍卖优先受偿,就不可避免地涉及工程合同关系之外 ...
//www.110.com/ziliao/article-42028.html -
了解详情
调查笔录。 南京市中级人民法院经一审审理认定事实为:资深公司的经营范围为计算机软件开发,计算机系统工程承包,计算机软硬件销售。1998年1月5日,江苏省科学技术委员会 从而使南化医院确信该系统软件的署名为上诉人,并与上诉人签订合同。甚至,被上诉人的法定代表人带其他客户到南化医院实地考察、参观,被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-40199.html -
了解详情