贷款转账给张某丹、郭某亮等人,用于公司经营使用,所以张某丹、郭某亮才愿意偿还贷款。张某、张某斌仅同意承担张某涛去世之后赵某、张某文偿还的贷款本金的 、张某斌负担一半并在分割房屋时予以考虑,处理并无不当。关于张某涛去世之前所偿还的贷款本息即便系赵某、张某文偿还,赵某、张某文亦未提交证据证明该款项属于张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-956321.html -
了解详情
,表明对于赠与事实的认定高于一般事实具有高度可能性的标准。 对于民间借贷而言,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:原告仅依据金融机构的 本案中,孙某豪、林某一方支付了购买一号房屋的前期所有款项,并一直偿还贷款至双方发生争议之时,在孙某涛否认一号房屋为借名购买,并主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-955842.html -
了解详情
某勤购买A公司开发的一号房屋,房屋总价款为1200290元。因姚某勤未按时偿还贷款,A公司承担了相应保证责任。2009年4月,A公司诉至本院,要求解除与姚 勤并未实际使用涉诉房屋,A公司亦主张其支付使用费,无法律依据,法院不予支持。关于A公司要求结清涉案房屋截止腾退之日止所发生的所有费用问题,因A公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-955398.html -
了解详情
五人在共同居住生活期间,共同出资支付首付款购买涉案一号房屋,虽婚后由林某文偿还贷款,但三被告在结婚前向原告交付工资收入,婚后每月固定向原告交付一定的费用 的贡献大,故法院酌情认定二原告对一号房屋享有70%的份额,三被告分别享有10%的份额。关于原告主张享有93.67%的份额,依据不足,法院不予采信。 ...
//www.110.com/ziliao/article-954968.html -
了解详情
,表明对于赠与事实的认定高于一般事实具有高度可能性的标准。 对于民间借贷而言,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:原告仅依据金融机构的 本案中,孙某豪、林某一方支付了购买一号房屋的前期所有款项,并一直偿还贷款至双方发生争议之时,在孙某涛否认一号房屋为借名购买,并主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-954078.html -
了解详情
某勤购买A公司开发的一号房屋,房屋总价款为1200290元。因姚某勤未按时偿还贷款,A公司承担了相应保证责任。2009年4月,A公司诉至本院,要求解除与姚 勤并未实际使用涉诉房屋,A公司亦主张其支付使用费,无法律依据,法院不予支持。关于A公司要求结清涉案房屋截止腾退之日止所发生的所有费用问题,因A公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-953648.html -
了解详情
用途,没有经过赵某凌账户。 根据以上查明情况,同时结合赵某凌个人信用报告中关于交通银行贷款金额及结清情况,本院采信赵某凌的主张,确认该30万元已经交付周 元及自2015年11月30日起的逾期利息,对此周某丽、王某刚应予偿还。故对赵某凌要求还本付息的诉请,法院仅支持本金1677614.97元及自2015 ...
//www.110.com/ziliao/article-951412.html -
了解详情
、物业费、生活垃圾清运费、公共楼道电费收据及发票、房屋租赁合同、以李某强名义开立的偿还贷款所用的银行卡佐证,上述有关一号房屋的相关资料赵某运均可提交原件。 李某强、 存在借名买房的事实,李某强、李某杰处分案涉房屋是否侵害赵某运的财产权利。 关于李某强、李某玲、李某杰主李一号房屋系李某强购买且房款均由李 ...
//www.110.com/ziliao/article-950549.html -
了解详情
住房限购政策房屋,与本案上诉人主张的案由无关。依据2014年《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》第十条之规定,借名买房并未 关系。双方恋爱期间,并无共同买房合意。双方分手后上诉人居住使用该房屋并偿还贷款,以及被上诉人出具委托书,也不是双方在恋爱关系结束后对该房屋所作 ...
//www.110.com/ziliao/article-950548.html -
了解详情
齐某霞向本院提出诉讼请求:1、判令北京市丰台区一号房屋归原告所有,剩余银行贷款由原告偿还。 事实和理由:二原告系夫妻关系,被告齐某霞系原告儿媳,与原告之子孙 ,据孙某理向其陈述,首付款由孙某理支付,但未提交相关证据予以证明。 关于房屋贷款,原告称目前还没有还清,用孙某理的账户还贷,实际还贷人是原告,最 ...
//www.110.com/ziliao/article-949772.html -
了解详情