判决维持具体行政行为 -案例分析搜索

是否行政处罚？--一起司法考试案例

号行政判决书，现依法提出上诉。上诉请求：请求贵院依法撤销一审判决，改判确认被上诉人所作具体行政行为违法。事实与理由上诉人系2005年国家司法考试应试人员，是行政处罚。司法部对赖汉臻所作行政处理程序合法。司法部请求本院判决维持《处理决定》并驳回赖汉臻的诉讼请求。经庭审质证，本院对司法部和赖汉 ...

//www.110.com/ziliao/article-26971.html -了解详情

陈新琪、卢定琴诉大丰市人民政府行政登记行为侵权上诉案

答辩称，其向陈新书颁发房屋所有权证的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法规恰当，请求本院驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人陈新书未作书面答辩，提供的正当理由，本院不予确认。本院根据庭审确认的证据认定的案件事实与原审判决基本无异。但“1982年大丰市淮南纱厂扩建，将原有三间房屋拆除，由乙方改建 ...

//www.110.com/ziliao/article-26966.html -了解详情

海南桑德水务有限公司诉海南省儋州市生态环境保护局环保行政处罚纠纷案

调查，并且违反查处分离的规定，程序违法。47号处罚决定认定事实的主要证据不足，适用法律错误。二审法院判决驳回上诉，维持原判。【典型意义】本案系环保行政，中国人民大学教授【点评意见】本案法院以程序合法性审查行政机关的具体行政行为的合法性。程序合法是依法行政的重要内容。本案中，儋州环保局以海南省环境监测 ...

//www.110.com/ziliao/article-959438.html -了解详情

正当程序原则在行政程序中的独立价值

送达原告。李某针对教育厅作出的《回复》向教育部申请行政复议，教育部认为教育厅的处理行为符合有关规定，决定维持教育厅作出的《回复》。李某不服，针对教育厅作出，也不应忽略相应的正当程序。本案判决作出后，浙江高院还向教育厅发出司法建议，督促其在法定期限内重新作出具体行政行为，并及时修改相关的规范性文件， ...

//www.110.com/ziliao/article-866416.html -了解详情

有关郭某甲诉呼图壁县民政局对无民事行为能力人协议离婚核发离婚证案

清楚，适用法律正确。该院于1992年6月9日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。「评析」一、该案属人民法院行政案件的受案范围。该案应否作为行政批准离婚，违反了法定程序。本案中一二审人民法院依据行政诉讼法的规定，对呼图壁县民政局违反法定程序的具体行政行为判决撤销，是正确的。四、对精神病的认定要 ...

//www.110.com/ziliao/article-839700.html -了解详情

正当程序原则在行政程序中的独立价值 ——李某诉浙江省教育厅、教育部教育其他行政行

送达原告。李某针对教育厅作出的《回复》向教育部申请行政复议，教育部认为教育厅的处理行为符合有关规定，决定维持教育厅作出的《回复》。李某不服，针对教育厅作出，也不应忽略相应的正当程序。本案判决作出后，浙江高院还向教育厅发出司法建议，督促其在法定期限内重新作出具体行政行为，并及时修改相关的规范性文件， ...

//www.110.com/ziliao/article-788492.html -了解详情

正当程序原则在行政程序中的独立价值

送达原告。李某针对教育厅作出的《回复》向教育部申请行政复议，教育部认为教育厅的处理行为符合有关规定，决定维持教育厅作出的《回复》。李某不服，针对教育厅作出，也不应忽略相应的正当程序。本案判决作出后，浙江高院还向教育厅发出司法建议，督促其在法定期限内重新作出具体行政行为，并及时修改相关的规范性文件， ...

//www.110.com/ziliao/article-787485.html -了解详情

拆迁维权案例--肇东市养殖场拆迁维权,成功推翻原审法院行政判决

法律法规和当地政策，对于政府的具体行政行为提起了行政诉讼。肇东市人民法院一审判决认为肇东市人民政府作出的房屋征收补偿决定书合理，并维持。对此，我们向黑龙江省绥化市中级的补偿，那么就是企业能够二次发展的契机，如果拆不好，企业无法继续维持运营，就是企业生死存亡的关头。企业往往和一般的被拆迁人不一样，耗 ...

//www.110.com/ziliao/article-564209.html -了解详情

工作时间和工作场所内,因履行工作职责受到暴力等意外伤害工伤认定行政确认纠纷案

作出云人社行复决字（2013）第25号《行政复议决定书》，维持了被告作出的原具体行政行为。原告不服，诉至法院。【法院裁判】一审人民法院认为资源和社会保障局作出的13010076号《认定工伤决定书》的具体行政行为的诉讼请求。天浩有限公司不服一审判决向本院提起二审法院认为：根据《工伤保险条例》第 ...

//www.110.com/ziliao/article-559743.html -了解详情

权利人能否成为行政执行案件的申请人

判决配件厂支付柴根波工资 8681.4 元。后被配件厂提起上诉，二审法院维持了一审结果。判决生效后，配件厂未按期履行支付申请人工资的义务，柴根波向行政机关在申请执行期限内未申请人民法院强制执行的”，具体行政行为确定的权利人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请强制执行，而本案明显不属于第九十条 ...

//www.110.com/ziliao/article-546759.html -了解详情