与周某无共同子女。法院于2019年5月30日民事判决书,判决林某与周某离婚。周某上诉至北京市第二中级人民法院,该院驳回上诉,维持原判。 2010年10月13日 周某(乙方)签订《共同共有协议书》,约定:林某和周某属于夫妻关系,双方共同购买案涉房屋,该房屋产权约定为甲乙双方夫妻共有。2012年3月29日 ...
//www.110.com/ziliao/article-954639.html -
了解详情
商业贷款支付。 2016年7月18日,张某欧与孙某涵协议离婚。当日双方签订的《离婚协议书》第二条夫妻婚后共同财产的分割和第三条债权债务的约定如下:1.一号 到在张某欧作为债务人的执行案件中,因张某欧无财产而终结执行程序,因此离婚协议存在明显分割不公平的情形,导致张某欧名下无可执行财产,亦不能排除张某欧 ...
//www.110.com/ziliao/article-953323.html -
了解详情
丰台区房屋、北京市朝阳区房屋、北京市石景山区房屋房屋、北京市西城区房屋归被告秦某文所有。双方至今未再婚。 北京市丰台区房屋是被告秦某文2006年购买的,是被告秦某文 2)北京市朝阳区房屋。该房屋购买于双方夫妻关系存续期间,秦某文的证据不能证明该房屋系其个人财产,因此《离婚协议书》约定该房屋属于被告秦某 ...
//www.110.com/ziliao/article-952511.html -
了解详情
我方已经向对方支付1196253.59元,已全部向姜某支付完毕。我诉争房屋问题均在离婚时得到姜某认可。综上,对方的诉讼请求无法律和事实依据,请求全部予以驳回 《离婚协议书》中载明的罗某亮应支付姜某的110万元就是双方夫妻共同财产的分割。姜某称《离婚协议书》中载明的罗某亮应支付姜某的110万元是双方共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-951972.html -
了解详情
秦某的庭审阐述,其向某银行对于涉案房产的借款人主体提交了变更,孙某认为在双方对于涉案房产存在争议且在未能全部还清贷款的情况下,某银行无权作出任何变更,将严重 孙某原系夫妻关系,二人于2015年9月10日登记结婚,2018年6月8日,秦某与孙某经北京市顺义区民政局协议离婚,双方签订的《离婚协议书》中约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-951520.html -
了解详情
商业贷款支付。 2016年7月18日,周某欧与孙某涵协议离婚。当日双方签订的《离婚协议书》第二条夫妻婚后共同财产的分割和第三条债权债务的约定如下:1.一号 到在周某欧作为债务人的执行案件中,因周某欧无财产而终结执行程序,因此离婚协议存在明显分割不公平的情形,导致周某欧名下无可执行财产,亦不能排除周某欧 ...
//www.110.com/ziliao/article-951058.html -
了解详情
号房屋登记在孙某文名下,是二被告的夫妻共同财产,二被告享有处分权。三号房屋系二原告拆迁所得,认可二被告在离婚协议书中处分该房屋的条款无效。 第三人赵 借名买房的关系。孙某文不认可代表二被告购买二号房屋,现二原告不能证明双方之间存在借名登记的约定,法院结合当事人陈述、婚姻存续状况、出资及房屋买卖合同签署 ...
//www.110.com/ziliao/article-950373.html -
了解详情
四、第二项诉讼请求没有实际意义且与已生效判决冲突。该笔债务属于个人债务还是夫妻共同债务生效判决已经予以确认。五、第三项诉讼请求,生效判决认定赵某文 2006年6月26日登记结婚,2019年11月26日,双方签订《离婚协议书》,并办理离婚登记。《离婚协议书》对共同财产及债权债务的处理约定如下:四、共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-950192.html -
了解详情
有雷同请联系我们予以撤销。 原告诉称 原告王某向本院提出诉讼请求:1.依法分割双方婚姻存续期间的共同财产(包括:海淀区一号房屋;北京市海淀区二号房屋)。本案诉讼费 离婚协议书》中载明的赵某亮应支付王某的110万元就是双方夫妻共同财产的分割。王某称《离婚协议书》中载明的赵某亮应支付王某的110万元是双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-949008.html -
了解详情
我方已经向对方支付1196253.59元,已全部向王某支付完毕。我诉争房屋问题均在离婚时得到王某认可。综上,对方的诉讼请求无法律和事实依据,请求全部予以驳回 《离婚协议书》中载明的赵某亮应支付王某的110万元就是双方夫妻共同财产的分割。王某称《离婚协议书》中载明的赵某亮应支付王某的110万元是双方共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-948478.html -
了解详情