土地使用人及房屋建造人系被告个人,与某6无关,且该房屋不属于家庭共同财产,土地也不属于共同共有关系,原告对该部分房屋的主张没有法律根据; 第三,2006年二 日注销户口。经询问,双方当事人均表示李父自李母死亡后未再婚。李父生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议。 另查,李某军与李父系夫妻关系,二人婚后于1994 ...
//www.110.com/ziliao/article-918155.html -
了解详情
土地使用人及房屋建造人系被告个人,与某6无关,且该房屋不属于家庭共同财产,土地也不属于共同共有关系,原告对该部分房屋的主张没有法律根据; 第三,2006年二 日注销户口。经询问,双方当事人均表示李父自李母死亡后未再婚。李父生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议。 另查,李某军与李父系夫妻关系,二人婚后于1994 ...
//www.110.com/ziliao/article-915811.html -
了解详情
王大对拆迁安置利益的分配,陈小系涉案房屋购买权利人、所有权人,并非张一与王一婚姻关系存续期间的共同财产。原告主张涉案房屋属于夫妻共同财产,而其与王一离婚 在购买安置房屋时亦使用了该优惠,故张一、王小一对安置房屋享有权利。根据双方当事人陈述及判决查明事实,可以确认陈小在购买房屋后曾给付张一、王一拆迁补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-888422.html -
了解详情
均等分割位于B市2号房屋的售房款240.5万元。B市6号房屋为陈小和李大的夫妻共同财产,因B市6号房屋拆迁而分得的5套房屋即B市1号、2号、3号 二、李三之母陈小于1996年因拆迁获得的直接安置房屋。陈小于2018年7月5日去世,生前未留遗嘱,该房屋属于陈小的遗产,应按法定继承进行处理。李三亦是继承人 ...
//www.110.com/ziliao/article-887978.html -
了解详情
时年30多岁的李某就这么走了,留下妻子王 和年幼的儿子。悲痛过后,现实的财产分配问题让王某和公婆李建、刘某的关系愈发紧张起来。 王某多次要求对当初 32万多元,车库价值为2.6万多元。 在法庭上,双方就涉案房屋是属于李某个人所有还是属于李建、刘某及李某共同所有展开了激烈的争论。 王某认为,虽然房产证上 ...
//www.110.com/ziliao/article-856787.html -
了解详情
30多岁的李某就这么走了,留下妻子王某和年幼的儿子。悲痛过后,现实的财产分配问题让王某和公婆李建、刘某的关系愈发紧张起来。 王某多次要求对当初 32万多元,车库价值为2.6万多元。 在法庭上,双方就涉案房屋是属于李某个人所有还是属于李建、刘某及李某共同所有展开了激烈的争论。 王某认为,虽然房产证上只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-856646.html -
了解详情
》中约定了该房屋归李某某拥有,但直至唐某甲去世,该房屋仍登记在唐某甲名下。一半为李某某夫妻共同财产,另一半为唐某甲遗产,属于唐某甲遗产的 财产分割协议是双方通过订立契约对采取何种夫妻财产制所作的约定,是双方协商一致对家庭财产进行内部分配的结果,在不涉及婚姻家庭以外第三人利益的情况下,应当尊重夫妻之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-850859.html -
了解详情
房改期间,夫妻二人出资购买了该房屋。现在甲先生已去世。在法定继承的情况下,房屋 应该如何分配? 任聪芬律师认为,此案例主要涉及三方面的问题: (一)、房屋 》第十七条之规定,夫妻双方在婚姻存续期间共同购置的财产为夫妻共有财产。确定该房屋是夫妻共有财产还是为夫妻一方所有的财产是分配该房屋的前提。 (二) ...
//www.110.com/ziliao/article-496778.html -
了解详情
沈某田名下。沈某田称与林某娟未约定过房屋权利归属。各方未就拆迁款分配签订过协议。 沈某田以排除妨害纠纷诉至本院,要求原告、孙某丹腾退案涉 购房人,并于其后取得该房屋所有权。根据以上查明事实,难以认定案涉房屋为二被告之夫妻共同财产。 同时,本案原告所持字条既非二被告在民政部门登记离婚签署的协议,亦非在 ...
//www.110.com/ziliao/article-952275.html -
了解详情
赵某田名下。赵某田称与林某娟未约定过房屋权利归属。各方未就拆迁款分配签订过协议。 赵某田以排除妨害纠纷诉至本院,要求原告、孙某丹腾退案涉 购房人,并于其后取得该房屋所有权。根据以上查明事实,难以认定案涉房屋为二被告之夫妻共同财产。 同时,本案原告所持字条既非二被告在民政部门登记离婚签署的协议,亦非在 ...
//www.110.com/ziliao/article-949949.html -
了解详情