购置的房屋,仍然属于购置方的婚前财产,如对方没有出资,则不能主张享有房屋的份额。离婚时,一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产,或伪造债务企图侵占另一方 亦未提交证据证明双方达成上述财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形,故法院对于关某君的此项诉讼请求不予支持。 离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向 ...
//www.110.com/ziliao/article-951970.html -
了解详情
。在法院审理离婚案件过程中查明,张某君自己在填写贷款申请表、承诺书时,承诺没有结婚,房屋为个人所有,并谎称涉案房屋产权证丢失,自己补办房屋产权证后,办理了贷款 李某霞无关。而在离婚案件中,法官结合双方庭审及房屋取得时间等情况,查明认定本案的涉案房屋为夫妻共同财产但没有进行分割。李某霞对于争议的一号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-951417.html -
了解详情
购置的房屋,仍然属于购置方的婚前财产,如对方没有出资,则不能主张享有房屋的份额。离婚时,一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产,或伪造债务企图侵占另一方 亦未提交证据证明双方达成上述财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形,故法院对于赵某君的此项诉讼请求不予支持。 离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向 ...
//www.110.com/ziliao/article-949007.html -
了解详情
和李某君从1994年至2005年一直一起生活,没有分开过,双方同居期间的财物是混同的,一审认定一号房屋是夫妻共同财产,具有事实和法律依据。2.一号房屋的 对上述证据的真实性认可,但对证明目的均不认可,并认为一号房屋系其个人婚前财产,2015年11月李某君转给赵某昂用于还贷的205000元系其婚前所购A ...
//www.110.com/ziliao/article-949002.html -
了解详情
,我为了赵某可以分得单位分房放弃了房山区长阳应当得到的经济适用房的权利。所以双方应对该房产依法进行分割。同时室内装修、家具、生活用品、家用电器等都应当列入财产处理 时,双方名下均没有产权证的房屋,孙某所称的海淀区一号两室一厅住房系军产房,并非双方任何一方名下的房屋,也非夫妻共同财产,孙某要求分割该房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-948998.html -
了解详情
购置的房屋,仍然属于购置方的婚前财产,如对方没有出资,则不能主张享有房屋的份额。离婚时,一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产,或伪造债务企图侵占另一方 亦未提交证据证明双方达成上述财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形,故法院对于赵某君的此项诉讼请求不予支持。 离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向 ...
//www.110.com/ziliao/article-948477.html -
了解详情
继承。李某强于2004年10月9日取得上述房屋的所有权证。 诉讼中,双方一致认可涉案房产的市场价值445万元。 裁判结果 一、李某强名下位于北京市西城区 一方死亡后,如果遗产没有分割,应查明购房款是夫妻双方的共同积蓄,还是配偶一方的个人所得,以此确认所购房屋是夫妻共同财产还是个人财产;如果购房款是夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-943773.html -
了解详情
继承。李某强于2004年10月9日取得上述房屋的所有权证。 诉讼中,双方一致认可涉案房产的市场价值445万元。 裁判结果 一、李某强名下位于北京市西城区 一方死亡后,如果遗产没有分割,应查明购房款是夫妻双方的共同积蓄,还是配偶一方的个人所得,以此确认所购房屋是夫妻共同财产还是个人财产;如果购房款是夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-943701.html -
了解详情
后双方分居多年没有夫妻生活,财务各自独立,双方基于夫妻感情破裂而离婚。涉案房屋是我以个人婚前财产购买并偿还贷款,原告并未参与,不属于夫妻共同财产,不 按照售房款数额、贷款余额、被告单独偿还贷款数额酌情予以计算。原告起诉时主张对夫妻共有房产分割的请求,属于共有物分割请求权,不适用诉讼时效的规定,诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-906990.html -
了解详情
。即使需要重新分配双方共同财产,也应当结合车辆以及股权价值进行综合考量,车辆的价值是53.8万元,并非35.8万元,车牌价值6.9万元亦没有体现,贷款30万元 。 本院认为,本案二审争议焦点有四:一是乙女是否具有过错;二是双方夫妻共同财产是否需要重新分割;三是一审确定的返还抚养费金额是否合理;四是一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-902947.html -
了解详情