后有权居住使用,在条件具备时,张某刚应协助原告办理相应房屋的登记手续;2.判决拆迁款1980868.24元由原告享有,张某刚给付原告扣除购房款后的补偿款; 用品和生活资料,共同享有的债权和共同负担的债务,以及其他共有财产。 本案争议的焦点问题为张父在一号院搬迁腾退中可享有的利益范围。 首先,需要明确张 ...
//www.110.com/ziliao/article-932543.html -
了解详情
人尚未发放。双方因分割拆迁款及安置房问题发生纠纷,李父认为,双方离婚协议中虽约定涉诉宅院归李母所有,但指的是涉诉宅院房屋中属于婚后共同财产的部分 确定因素无法预期,故对于李父要求确认安置房面积、选购安置房以及安置房面积折算货币款等主张法院不予处理,李父可待安置房实际建成后另行主张。李父主张保全保险费由 ...
//www.110.com/ziliao/article-929842.html -
了解详情
二原告及李某鹏就此事诉至法院,最终经北京市第一中级人民法院作出民事调解书,对拆迁款进行了分割,对拆迁安置房屋,因当时尚未取得产权,故不予处理。现拆迁安置所得 。 综合各方当事人当庭陈述及被告李某刚提交的家庭协议可知,8号原系李父所在单位为解决其居住生活问题安置的工棚,并非农村宅基地。诉争的两套房屋涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-926349.html -
了解详情
二原告及李某鹏就此事诉至法院,最终经北京市第一中级人民法院作出民事调解书,对拆迁款进行了分割,对拆迁安置房屋,因当时尚未取得产权,故不予处理。现拆迁安置所得 。 综合各方当事人当庭陈述及被告李某刚提交的家庭协议可知,8号原系李父所在单位为解决其居住生活问题安置的工棚,并非农村宅基地。诉争的两套房屋涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-926183.html -
了解详情
财产,不是家庭共有财产,也不是李父、李母的财产,因此也就不存在遗产的问题,诉争的财产都是属于李某刚夫妻的共同财产。李某强等五人的诉讼请求 面积102.7平方米。 2006年7月6日,李某国作为被拆迁人就小屯8号-2房屋与拆迁人签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》李某国确认一共购置了6套房屋 裁判结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-925279.html -
了解详情
张母主张拆迁款都归张母所有,张某芳主张继承1号房屋拆迁补偿款的1/3。我方同意张某国、王某珊、李某军享有安置房面积150平方米。我方认可拆迁补偿 要求确认共获得房屋安置面积150平方米,法院予以支持。鉴于张母已经与Z公司就安置房认购问题签订安置房认购协议书,其中包含了张某国、王某珊、李某军的安置面积, ...
//www.110.com/ziliao/article-924982.html -
了解详情
张母主张拆迁款都归张母所有,张某兰主张继承1号房屋拆迁补偿款的1/3。我方同意张某山、张某兰、张某文享有安置房面积150平方米。我方认可拆迁补偿 要求确认共获得房屋安置面积150平方米,予以支持。鉴于张母已经与Z公司就安置房认购问题签订安置房认购协议书,其中包含了张某山、张某兰、张某文的安置面积,现 ...
//www.110.com/ziliao/article-922072.html -
了解详情
利益为24200元,李母应将该笔款项先行给付李某军。 关于拆迁款。 7号院拆迁补偿款合计1839640元,扣除安置房屋购房款900024元和李某军的应得的房屋重置 某军所有,由其给付李母、李某国、李某芳拆迁房屋折价款各112503元。 关于东小院权属问题。 李某国主张系李母和李父的夫妻共同财产应予分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-915289.html -
了解详情
财产,不是家庭共有财产,也不是李父、李母的财产,因此也就不存在遗产的问题,诉争的财产都是属于李某刚夫妻的共同财产。李某强等五人的诉讼请求 面积102.7平方米。 2006年7月6日,李某国作为被拆迁人就小屯8号-2房屋与拆迁人签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》李某国确认一共购置了6套房屋 裁判结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-915278.html -
了解详情
总计82270元,该款项应从李父遗产中扣除返还给李某珍。 三、2号房屋拆迁款421075元及人口疏散补助费30000元中的一半应作为李父遗产由继承人依法继承。2006年 本案查明事实,现无证据证明诉争拆迁款以及Z区房屋的存在,故对李某珍、李某梦该项请求不予采纳。 第四、关于赡养问题,李母等人主张李某勇 ...
//www.110.com/ziliao/article-908549.html -
了解详情