财产,不是家庭共有财产,也不是李父、李母的财产,因此也就不存在遗产的问题,诉争的财产都是属于李某刚夫妻的共同财产。李某强等五人的诉讼请求 面积102.7平方米。 2006年7月6日,李某国作为被拆迁人就小屯8号-2房屋与拆迁人签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》李某国确认一共购置了6套房屋 裁判结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-935495.html -
了解详情
原告诉称 李某玉向本院提出诉讼请求:1、要求被告周某堂给付涉案宅院及房屋拆迁所获利益的80%,即8193270元2、被告周某堂承担诉讼费用。 事实与理由 这两种补救方式二选一,救济时间节点都是2012年12月28日。 关于诉讼时效问题,退一步讲当时确实存在法律上两种补救条件,是否应该受诉讼时效的限制, ...
//www.110.com/ziliao/article-932261.html -
了解详情
英当时未成年,未参与建房。去世后,原告父母及原被告居住此院落。 后原被告之间因继承问题发生纠纷,原告发现回迁房无故登记于被告王五、周某杰名下,协商无果,为了 去世。 2002年11月24日,Y镇(甲方)与周父(乙方)签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。 同日,Y镇(甲方)分别与周父、周母签订《安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-931683.html -
了解详情
号原系李父所在单位为解决其居住生活问题安置的工棚,并非农村宅基地。诉争的两套房屋涉及的《安置补偿协议》内的拆迁利益系由8号西房三间及相应 其余人员的上述对应补偿,剩余部分作为李父的遗产,由其法定继承人进行分割。 因拆迁利益中的货币部分1184496元已由民事调解书进行分配,且当事人均已履行完毕,故本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-926349.html -
了解详情
号原系李父所在单位为解决其居住生活问题安置的工棚,并非农村宅基地。诉争的两套房屋涉及的《安置补偿协议》内的拆迁利益系由8号西房三间及相应 其余人员的上述对应补偿,剩余部分作为李父的遗产,由其法定继承人进行分割。 因拆迁利益中的货币部分1184496元已由民事调解书进行分配,且当事人均已履行完毕,故本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-926183.html -
了解详情
财产,不是家庭共有财产,也不是李父、李母的财产,因此也就不存在遗产的问题,诉争的财产都是属于李某刚夫妻的共同财产。李某强等五人的诉讼请求 面积102.7平方米。 2006年7月6日,李某国作为被拆迁人就小屯8号-2房屋与拆迁人签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》李某国确认一共购置了6套房屋 裁判结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-925279.html -
了解详情
为李父,2010年4月23日,李父委托李某国就上述院落与北京市朝阳区人民政府拆迁腾退办公室签订《房屋拆迁腾退补偿协议书(定向)》,该协议书中确认拆迁补偿款 就1号房屋50%的份额应该作为父亲遗产来处理。李某国陈述的李某军丧失继承权问题,我方不认可。 本院查明 李父与李母系夫妻关系,二人共育有子女四人, ...
//www.110.com/ziliao/article-919137.html -
了解详情
的夫妻共同财产。因本案中涉案财产有被继承人与被告李母夫妻共同财产,故先对该房屋拆迁利益进行析产,确定其中一半归李母所有后,对另一半属于被继承人李父的遗产 归李某军所有,由其给付李母、李某国、李某芳拆迁房屋折价款各112503元。 关于东小院权属问题。 李某国主张系李母和李父的夫妻共同财产应予分割继承, ...
//www.110.com/ziliao/article-915289.html -
了解详情
财产,不是家庭共有财产,也不是李父、李母的财产,因此也就不存在遗产的问题,诉争的财产都是属于李某刚夫妻的共同财产。李某强等五人的诉讼请求 面积102.7平方米。 2006年7月6日,李某国作为被拆迁人就小屯8号-2房屋与拆迁人签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》李某国确认一共购置了6套房屋 裁判结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-915278.html -
了解详情
老人的情感。 (一)根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条的规定,在共同共有关系终止时,对共有财产的分割 、奖励等款项的分割方式,法院根据庭审查明的情况并结合本地区农村土地及房屋拆迁安置政策予以确定。具体而言,其中: 1.宅基地区位补偿款870682元、宅基地 ...
//www.110.com/ziliao/article-907206.html -
了解详情