损害我方的利益,请法庭查明案件事实,我方保留追诉的权利。另外,原告陈述的案涉房屋购买时间,原、被告之间的亲属关系均无异议。 法院查明 被告张某涛与 要求履行合同或根据自己掌握的证据情况,向相应责任人主张违约责任。现原告要求法院确定其对涉案房屋享有10%的份额,没有法律依据。对原告的诉讼请求,不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-944563.html -
了解详情
被告赵某凤才年满24岁,尚在上学阶段,没有能力,也没有经济来源去购买一号房屋。房屋购买后,实际也是由原告居住使用,日常生活缴费均系原告缴纳。针对北京市西城区 一号房屋的执行。故李某楠请求判决停止对一号房屋的执行,解除对该房屋查封的诉讼请求,缺乏事实及法律依据,法院不予支持。 李某楠请求确认一号房屋归其 ...
//www.110.com/ziliao/article-944442.html -
了解详情
的方式无偿转让财产侵害了A公司的合法权益,依法应当撤销。A公司为维护自身合法权益,诉至法院。 被告辩称 刘某文辩称,A公司的起诉没有事实和法律依据,应 离婚协议书》中关于涉案房屋分割的约定的诉讼请求,法院予以支持。对于A公司要求确认涉案房屋归刘某文单独所有的诉讼请求,没有事实和法律依据,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-944329.html -
了解详情
被告赵某凤才年满24岁,尚在上学阶段,没有能力,也没有经济来源去购买一号房屋。房屋购买后,实际也是由原告居住使用,日常生活缴费均系原告缴纳。针对北京市西城区 一号房屋的执行。故李某楠请求判决停止对一号房屋的执行,解除对该房屋查封的诉讼请求,缺乏事实及法律依据,法院不予支持。 李某楠请求确认一号房屋归其 ...
//www.110.com/ziliao/article-943925.html -
了解详情
而不是原告主张的时间,原告主张的时间没有事实和法律依据。 被告S公司辩称,本案的案由错误,本案实际上是欠款纠纷而不是房屋转让合同纠纷,关于 )与S公司(乙方)签订协议书,约定:甲方于2016年12月19日购买3号,交款1150376元,房源7-317,交款1401891元,合计金额2552267元, ...
//www.110.com/ziliao/article-943882.html -
了解详情
经济适用房,且根据政策规定购房人需符合经济适用房认购办法购买条件,若骗购住房的,出售单位有权解除合同、收回房屋。 根据合同法和《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖 禁止性规定,应属有效。鉴于一号房屋尚未取得权属登记,一号房屋应由周某霞使用。综上所述,周父的全部诉讼请求,缺乏事实及法律依据,法院不予支持...
//www.110.com/ziliao/article-943821.html -
了解详情
主张赔偿损失没有法律依据,契约签订时张某长作为城市居民应当预见到其不能购买农村房屋,且其在我方同村购买了三处农房,张某长的炒房利益 。 律师点评 根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定,农村宅基地属于农民集体所有,农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。农村房屋系本村经济组织成员基于特定身份,无偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-943799.html -
了解详情
。第三,一号房产转让的目的是确保子女申请入学,不存在隐匿财产、逃避债务的情形。自2019年1月1日起,在北京市海淀区新登记并取得房屋不动产权证书的住房用于申请 而提起本案诉讼,为对一号房产进行诉讼财产保全,支付了保全保险费22500元,其要求马某军、马某昊支付该费用,有事实及法律依据,法院予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943351.html -
了解详情
建筑面积49.37平方米,购房款为394960元;买受人购买该限价商品住房不满5年的,不得转让,因特殊原因需要转让的,由买受人向其户口所在区(县)住房保障 的期限,故张某强及王某瑞就在生效判决履行期限内的房屋占用使用费及购房款利息的主张,无法律依据,法院不予支持;被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 ...
//www.110.com/ziliao/article-943082.html -
了解详情
而不是原告主张的时间,原告主张的时间没有事实和法律依据。 被告S公司辩称,本案的案由错误,本案实际上是欠款纠纷而不是房屋转让合同纠纷,关于 )与S公司(乙方)签订协议书,约定:甲方于2016年12月19日购买3号,交款1150376元,房源7-317,交款1401891元,合计金额2552267元, ...
//www.110.com/ziliao/article-942526.html -
了解详情