茶行)与被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会(以下简称西湖龙井协会)侵害商标权纠纷一案,认定商标侵权,判决驳回上诉,维持原判。案情2014年7月7日,西湖龙井协会在玮 行的行为构成商标侵权。另外,作为规范的经营者,如果玮恺茶行销售的确系“西湖龙井”茶叶,其在向上家购买时即应取得相关证明,而不是在发生纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-632578.html -
了解详情
改进,专利许可合同未终止,即使被授予专利权仍需要支付许可费,技术改进获得的增值不计算在许可费内。无线电一厂先与WXH签订专利许可合同,在WXH等人的专利 ,是对专利许可人的专利的侵犯。根据“全面覆盖原则”的专利侵权判定原则,因为升级改进的产品是基于被许可专利的基础的,升级改进后的产品的全部技术特征必然 ...
//www.110.com/ziliao/article-625193.html -
了解详情
判决,向最高人民法院申请再审。再审申请人CLT称,液位调控装置不是涉案专利的必要技术特征,被诉侵权产品具备等同替代技术特征,落入了涉案专利权的保护范围。根据 技术特征落入了涉案专利的保护范围。此乃全面覆盖原则的适用,即以被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征为充分条件, ...
//www.110.com/ziliao/article-620883.html -
了解详情
人应拿起法律的武器,维护自身的合法权益,以免遭受更大的损失,请求法院确认不侵权起诉就是一个很好的选择。 【基本案情】再审申请人KL公司因与被申请人HD公司 中的本案纠纷符合《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定,并无太大联系。而法院也不是基于此做出再审裁定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-619836.html -
了解详情
,我酒店的停车场只作车辆停放,不负保管责任,进场停车司机无不知晓,故我方不应承担任何责任;再者,即便我酒店需负保管责任,但失窃当日,我酒店停车场保安 法律规定。 【律师说法】在本案中,原告田某依据侵权责任要求被告酒店赔偿损失的请求不能成立。 侵权责任是指行为人因过错侵害他人人身或者财产,依法应当承担的 ...
//www.110.com/ziliao/article-612569.html -
了解详情
两人碰撞无因果关系,故不应当判令自己承担赔偿责任。地铁三公司辩称,郑某受伤是因朱某的行为造成,应由朱某承担侵权责任,地铁三公司在郑 遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条 医疗费根据医疗机构出具的 ...
//www.110.com/ziliao/article-593249.html -
了解详情
认定事实不清;二、原审判决未采信上诉人提供的争议土地权属证明及被上诉人侵权证明,明显不当;三、原审仅引用程序法系适用法律错误。请求撤销原判,依法改判或发回 规定,系虚假证件;即使该证为真,该土地使用证所记载土地和被上诉人说的也不是一块土地。本院认为,依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款 ...
//www.110.com/ziliao/article-590535.html -
了解详情
认为,朱某行走时与人讲话,未注意前方行人致撞倒自己受伤,虽非故意,但属过失侵权,依法应当承担赔偿责任;上海地铁第三运营有限公司(下称“地铁三公司”)未尽到保障 ,与两人碰撞无因果关系,故不应当判令自己承担赔偿责任。地铁三公司辩称,郑某受伤是因朱某的行为造成,应由朱某承担侵权责任,地铁三公司在郑某摔倒后 ...
//www.110.com/ziliao/article-589269.html -
了解详情
诉讼有所区别。实践中经常出现同一个知识产权权利人同时对分布在不同地区甚至全国各地的侵权行为人提起诉讼的情况,即所谓同类型的关联案件或者商业维权案件。如果将收货 知识产权诉权,通过恶意的方式制造连接点,选择管辖法院,这对被控侵权人而言是不公平的,也会导致相关的管辖规定流于形式,动摇民事诉讼管辖的根基, ...
//www.110.com/ziliao/article-585005.html -
了解详情
认定书认定,被告王XXXXX负事故全部责任,原告无责。原告认为,被告王XXXXX作为侵权行为人,应当承担赔偿责任,被告保险公司应当在承保的交强险、商业险范围 、交通费共计92799.72元。2、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称,被告不是侵权人,愿意依法在肇事车辆购买的交强险、三责险限额内承担理赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-569077.html -
了解详情