,之后又私刻某房产公司公章骗取被害人信任,骗取被害人钱财。争议要点:被告人犯罪行为是否构成单位犯罪。裁判理由:被告人余飞英、吴本岭以非法占有为目的, 伪造他人公司虚假文件的手段,诈骗他人钱款数额巨大,其行为构成合同诈骗罪。被告人余飞英、吴本岭共同伪造房产公司印章骗取被害人信任的行为符合伪造公司印章罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-499595.html -
了解详情
之后又私刻某房产公司公章骗取被害人信任,骗取被害人钱财。 争议要点: 被告人犯罪行为是否构成单位犯罪。 裁判理由: 被告人余飞英、吴本岭以非法占有为目的, 他人公司虚假文件的手段,诈骗他人钱款数额巨大,其行为构成合同诈骗罪。被告人余飞英、吴本岭共同伪造房产公司印章骗取被害人信任的行为符合伪造公司印章罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-496554.html -
了解详情
之后又私刻某房产公司公章骗取被害人信任,骗取被害人钱财。 争议要点: 被告人犯罪行为是否构成单位犯罪。 裁判理由: 被告人余xx、吴xx以非法占有为目的,采取以 构成要件。两被告人均犯有数罪,应当数罪并罚。 两被告人以分公司名义实施合同诈骗犯罪活动,违法所得用于分公司经营活 动,并未被其个人私分,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-476397.html -
了解详情
人将被害人打倒在地并捆绑,后劫取被害人随身携带现金850元和诺基亚手机一部。 分歧意见:对于本案是否构成入户抢劫有两种不同意见。第一种意见认为,本案应构成入户 》,“家庭”是指以婚姻和血统关系为基础的社会单位,包括父母、子女和其他共同生活的亲属在内。“生活”是指人为了生存和发展而进行的各种活动。在这里 ...
//www.110.com/ziliao/article-370059.html -
了解详情
在本案中,李某的行为为非实行犯,根据刑法理论,非实行犯要与实行犯构成共同犯罪,则其行为与实行犯的行为之间必须具有教唆组织或帮助的作用,其中教唆行为与 显然不具有教唆和组织的特征,那么李某这种帮助行为与王、刘两人的行为之间是否具有协同关系呢?笔者认为,所谓的协同是指两者之间的关系具有一种默契的配合,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-321400.html -
了解详情
9.8万元。 [分歧] 本案在审理过程中对被告人的行为是否构成抢劫罪出现两种不同意见。第一种意见认为按照最高院关于审理抢劫犯罪的解释行为人为索取债务,使用暴力、暴力威胁等 贺某约定合伙购车,双方从渭南秦东汽车市场将车购回后即对车辆享有共同的所有权,车辆属合伙财产。被告人程某与贺某在经营过程中因经济纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-152575.html -
了解详情
归还,从客观上判断,林某非法占有的目的可以成立,但是,唐某是否具有共同占有贷款的目的,是否对林某非法占有的目的明知呢?由于林某外逃,根据现有证据, 重大损失。其行为符合非法出具金融票据罪构成要件。 三、本案不适用牵连犯的处罚原则。牵连犯是指行为人出于一个犯罪目的,而犯罪的方法或者结果又牵连地触犯了其它 ...
//www.110.com/ziliao/article-152156.html -
了解详情
某某帐户,另10000元由王之父写下欠条,彭即跟随王父子回王家与王成茂共同生活。同年12月5日,王成茂与彭办理了结婚登记手续,王成茂将欠下的 被害人王成茂办理了登记结婚手续,骗得王彩礼后逃离,该行为是否构成诈骗罪存在很大的争议。 一种意见认为不构成犯罪。 理由是:彭兰琴以真实身份与王成茂办理了结婚登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-145054.html -
了解详情
某与王某两人毒死12头耕牛的行为和出售被毒死耕牛牛肉的行为是否属于牵连行为,也即是两人是否构成牵连犯,处断为一罪或数罪的问题; (2)毒死 客观特征,故两人毒杀耕牛,给当地农民生产带来严重影响,属于破坏生产经营情节严重的犯罪行为,应以破坏生产经营罪定性。综上所述,根据《刑法》第276条和143条的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-142979.html -
了解详情
9.8万元。 [分歧] 本案在审理过程中对被告人的行为是否构成抢劫罪出现两种不同意见。第一种意见认为按照最高院关于审理抢劫犯罪的解释行为人为索取债务,使用暴力、暴力威胁等 贺某约定合伙购车,双方从渭南秦东汽车市场将车购回后即对车辆享有共同的所有权,车辆属合伙财产。被告人程某与贺某在经营过程中因经济纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-141241.html -
了解详情