驳回原告的诉讼请求。 【裁判要点】 经法院审理认为,原告与被告中国某某保险公司上海市某某支公司之间机动车交通事故责任强制保险合同合法有效,具有法律约束力,双方均应 ,车上人员所受损害,是指在发生损害时受害人是否正在车上。比如车辆与其它车辆相撞车上人员受害或死亡,这便属于车上人员受损害。本案中,驾驶员季 ...
//www.110.com/ziliao/article-148829.html -
了解详情
货车途径石城县琴江镇杉柏村一弯道时和原告李龙驾驶的相向而行的摩托车相撞,造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故,经石城县交通警察大队现场勘察后认定, 因此机动车第三人责任保险实质上就是强制保险。保险公司在与机动车所有人签订机动车第三者责任险合同时借助行政强制力获得了商业上的利益,而在其应当承担赔偿责任时却 ...
//www.110.com/ziliao/article-142462.html -
了解详情
行驶至新沂市王庄镇桥北村地段时,遇由西向东横过道路的行人孙守花,发生相撞,致使孙守花、马斌受伤,车辆损坏。后孙守花经抢救无效于当日15时许 ,一审判决已经发生法律效力。 【评析】 本案争议的焦点是无照驾驶人(包括与准驾车型不符的人)驾驶机动车致第三人人身伤害,保险公司应否承担赔偿责任。对此,存在两种 ...
//www.110.com/ziliao/article-141984.html -
了解详情
年9月21日11时许,陶先生在通州区驾驶轿车行驶时,与骑自行车横过机动车道的侯女士相撞,造成车辆损坏,侯女士受伤。后经交管部门认定,侯女士 责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任,但是,有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-46456.html -
了解详情
遂答应让其搭乘。途中张某的小货车发生交通事故,与李某所驾驶的车辆相撞致夏某受伤。交警队认定,张某与李某各负一半事故责任,夏某无责任。夏某 搭乘的他人机动车并非为搭乘者的目的而运营或者行驶,而是为了机动车所有人的目的,搭乘者的目的与机动车行驶的目的仅仅是巧合,或者仅仅是顺路而已。第二,搭乘者搭乘机动车为 ...
//www.110.com/ziliao/article-43507.html -
了解详情
遂答应让其搭乘。途中张某的小货车发生交通事故,与李某所驾驶的车辆相撞致夏某受伤。交警队认定,张某与李某各负一半事故责任,夏某无责任。夏某 搭乘的他人机动车并非为搭乘者的目的而运营或者行驶,而是为了机动车所有人的目的,搭乘者的目的与机动车行驶的目的仅仅是巧合,或者仅仅是顺路而已。第二,搭乘者搭乘机动车为 ...
//www.110.com/ziliao/article-39652.html -
了解详情
段某驾驶货车沿桐柏县312国道往淮源镇方向自东向西行驶时,与对向刘某驾驶的摩托车相撞,造成刘某当场死亡、车辆损坏之交通事故。经交警部门认定,段 公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。 其次,可从合同权利义务转让角度来看机动车所有权人与保险公司的关系。显然所有权人在转让时已经购买了交强险,投保人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-861464.html -
了解详情
处时,与正在此处施工的胜建公司的雇员即原告李传新(山东农村居民)相撞,发生道路交通事故,致原告右侧2-10肋、左侧1、3、4、6、7肋骨折等人身 ,依法不应承担民事责任;孙宏延系长春陆捷物流有限公司的员工,其承包经营后者的机动车,与后者形成的是内部承包关系,该关系不具有对外的效力,其在承包期间发生交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-853791.html -
了解详情
线与公园路路口时,不按交通信号规定通行,与由南向北行驶的魏啟友驾驶的苏A××号小型客车相撞,造成两车损坏、苏A××号小型客车上驾驶员魏啟友 A××号重型货车登记在被告周XX名下,周XX为该车辆在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)、责任限额为1000000元的第三者责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-717099.html -
了解详情
张某某、罗某某、罗某甲与被告李某,成都某某运业有限公司(以下简称运输公司)、中国人民某某保险股份有限公司成都分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案, 进入该路口遇绿灯信号左转弯的张婉蓉驾驶的川A23****电动自行车搭乘陈乐洪毅相撞,致张婉蓉、陈乐洪毅受伤,两车受损。张婉蓉后经医院抢救 ...
//www.110.com/ziliao/article-708089.html -
了解详情