违反法律和行政法规的强制性规定,系有效合同。被告根据该有效合同在购车后挂靠原告单位进行经营,系合法行为。原、被告双方签订的将刘福全欠被告73000元的 由被告承担,原告根据执行所得款项为被告出具收据。从双方的约定看,张某某并没有从其与原告之间的债权债务关系中脱离出来,被告张某某作为债务人的主体没有改变 ...
//www.110.com/ziliao/article-40099.html -
了解详情
对象有特定性,通过挂名的方式取得所有权是违背法律强制性规定的无效行为。 被告张某珏没有收到李父与李母支付的房屋补偿款30万元,李父与李母汇款给被告张某 月23日,案外人张某国(甲方)、刘某山(乙方)、李父与李母(丙方)签订《买卖合同》,约定甲方出让上海市浦东新区1室房屋,房价50万转让给乙方;乙方在 ...
//www.110.com/ziliao/article-910648.html -
了解详情
提起上诉称,上诉人与被上诉人王志*之间是分期付款购买汽车合同关系,而非挂靠关系。首先,双方之间从未签订过挂靠协议,上诉人不干预被上诉人王志*自行使用车辆 车辆所有权。本案车辆本应登记在河南**汽车贸易有限公司名下,但由于其没有汽车运输业务,无法办理购车人正常使用车辆所需的行车证、营运证等证照,为解决这 ...
//www.110.com/ziliao/article-619791.html -
了解详情
自愿承诺上述财产产权均属新疆西部建设股份有限公司。公司将上述财产作为公司的固定资产,我没有任何异议。如公司要求将上述财产变更为公司名下时,我将协助办理有关手续。 :甲方承诺并保证对上述房屋和车辆拥有合法处分权。因该购房合同是以甲方员工吕某名义签订,而所有购房款项及相关费用等均为甲方交纳,至今该房屋尚未 ...
//www.110.com/ziliao/article-554604.html -
了解详情
字面看该条仅赋予债务人有处分债务的权利。但并不意味着债权人无权与第三人签订债务承担合同。债务是为债权人的利益而设,债务承担实质上是对债权的处分, 成合意?本案丙公司以及二审法院均认为丙公司与甲公司在还款计划和还款协议中没有任何债务转移的内容,因此双方当事人并未就债务转移达成合意。本人认为,是否就债务移 ...
//www.110.com/ziliao/article-141802.html -
了解详情
2018年12月13日当天转账70万元是较大的一笔,应是用于购车的款项。但是孙某鹏并没有购车,在此后从2018年12月31日开始,孙某鹏分五次向 :2015年8月23日,孙某鹏作为买受人与出卖人北京A公司签订《北京市存量房屋买卖合同》,购买北京市朝阳区一号房屋。2015年11月5日,该房屋所有权人登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-951407.html -
了解详情
当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。就本案而言双方签订的《车辆挂靠管理协议》合法有效。 03在上述案件中,被挂靠公司是否构成不当得利? 窦林超:《中华人民共和国民法总则》规定:没有合法根据取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当得利返还受损失的 ...
//www.110.com/ziliao/article-811580.html -
了解详情
法律禁止内容而归于无效。投保人投保机动车商业险的目的,是为了最大限度地规避购车后可能存在的财产或人身风险。保险法第19条规定:“采用保险人提供的格式条款订立的 合同中存在“零时起保”格式条款。说明保险公司在签订合同时并未履行告知义务。且保险公司也没有相关证据证实履行了告知义务,故该格式条款不生效力。依 ...
//www.110.com/ziliao/article-318476.html -
了解详情
三)全车损失,在保险金额内计算赔偿,并实行20%的免赔率。保险合同签订后,小崔支付了保险费2270.47元。 2006年3月20日,小崔投保的 ,超过的部分无效。小崔投保时盗抢险确定的保险金额是33800元,而小崔购车时的实际交易价格仅为22000元,保险金额超出实际价值11800元,根据法律规定超出 ...
//www.110.com/ziliao/article-34451.html -
了解详情
为儿女购买房屋然后将父母接到身边便于照顾。二、一审法院适用法律错误。一审法院在没有法律依据的情况下追加第三人银行,并且在判决中为第三人设定义务。法院 ,不需要赵父还贷款,案涉房屋与赵父无关。 一审法院认为,依法成立的合同,对双方当事人具有法律约束力。主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-943541.html -
了解详情