发生冲突时,法律要保护哪一个。应当是孩子抚养权。所以,如果原告提供的证据已经形成合理的证据链条,被告否认但拒绝配合做亲子鉴定,则对亲子事实认定上适用推定 :此类协议无效。诉前离婚协议为附离婚条件的协议,未离婚,不生效力。当诉至法院,应当按照婚姻法的规定,来分割财产。 六、夫妻债务问题 根据《婚姻法司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-352135.html -
了解详情
之间产生约束力,对债权人来说不具有对抗效力。一些法律学人称:法院在司法实践中,对夫妻分担债务的这种债务承担,并没有征得债权人同意,系法院越权代替债权人处分 财产分割问题做出处理的,债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后,基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-279015.html -
了解详情
之间产生约束力,对债权人来说不具有对抗效力。一些法律学人称:法院在司法实践中,对夫妻分担债务的这种债务承担,并没有征得债权人同意,系法院越权代替债权人处分 财产分割问题做出处理的,债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后,基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-44096.html -
了解详情
之间产生约束力,对债权人来说不具有对抗效力。一些法律学人称:法院在司法实践中,对夫妻分担债务的这种债务承担,并没有征得债权人同意,系法院越权代替债权人处分 财产分割问题做出处理的,债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后,基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-40238.html -
了解详情
至原告李梅一人名下,但其对二处房产有合法物权。李四对其前夫张三的债务是两人离婚后所发生的个人债务,故请求法院判令:一、确认中山路房屋、北 《物权法》第九条明确规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生法律效力;未经登记,不发生法律效力。双方在离婚协议中约定上述房屋产权均归原告所有,这 ...
//www.110.com/ziliao/article-974218.html -
了解详情
子女购房的返还进路[摘要] 父母为已婚子女购房, 于子女离婚时要求返还的, 理论和实践中有借名买房、夫妻共同债务与夫妻双方赠与三种进路。第一种进路因欠缺借 对合同的效力没有规定的,适用本法第一编第六章的有关规定,表明民事法律行为规则已被一般化。结合《民法典》第464条第2款,有关身份关系的协议不仅可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-963340.html -
了解详情
,协议离婚时已对夫妻共同财产进行协商分割,离婚协议为双方自愿签订,具备法律效力。2.本案案涉房屋为我婚前财产,宅基地使用人也是我,房屋在修缮和翻盖过程 提起诉讼,我不同意离婚协议中将一号房屋分配给刘女士,且由我承担相关债务的内容。 被告辩称 刘女士辩称,同意一审判决,不同意周先生的上诉请求和理由。一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-958961.html -
了解详情
。 被告辩称 周某文辩称,A公司的起诉没有事实和法律依据,应依法驳回。第一,周某文与赵某红之间2014年6月30日的离婚协议已处分共同财产,2015年12月11 周某文欠债的事情告知赵某红。因此,周某文2009年以后的债务均为其个人债务,未用于共同生活,也未告知赵某红,更因为欠债用处为非法或不义,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-955360.html -
了解详情
时予以考虑。根据离婚协议,结合被告背负债务以及原告重新签订房屋买卖合同的经过,证实被告通过协议离婚的方式将其全部财产无偿赠与原告,客观上造成无履行债务 的购房是基于第二份购房合同的陈述没有事实和法律依据,原被告之间的离婚协议具有相对性,对外当然不产生法律效力。 鉴于本案主要的争议焦点为涉案房屋,实际上 ...
//www.110.com/ziliao/article-954774.html -
了解详情
的股权转让纠纷所涉及的债权债务亦与温某君无关。北京市第二中级人民法院查封案涉房屋错误,没有任何事实与法律依据。 被告辩称 Z公司辩称:1.温某君以离婚协议对抗强制执行不 的《离婚协议书》中关于案涉房屋归温某君所有的约定,属于双方对自身权利的处分,不具有对抗第三人的法律效力。现温某君以其与梁某聪已离婚, ...
//www.110.com/ziliao/article-954527.html -
了解详情