债务。四、将来,凡涉及子女财产及债务等所有问题,所引起的一切法律责任由双方当事人自负。该离婚协议书在北京市某某区民政局婚姻登记处留存。 2010年3 受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按未提出上诉处理。 审判长张某 人民陪审员刘某某 人民陪审员冀某某 二〇 ...
//www.110.com/ziliao/article-969277.html -
了解详情
日,双方办理离婚登记。签订《离婚协议书》,其中关于财产分割载明:位于北京市大兴区一号院(以下简称一号院),该院产权双方各占50%。债权债务约定:双方无债权;债务 房五间系二人夫妻共同财产并无不当。经查,周先生与刘女士办理离婚登记时签订的《离婚协议书》中并未对案涉A号院内北房五间进行分割,故法院结合本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-958961.html -
了解详情
对同居期间财产一直未作处理。故原告起诉至人民法院析产。综上所述,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称 张某杰辩称:原告诉讼所谓同居析产,根本不存在。第一 各自负责。所有财产问题和债权债务已完全结清,现有民政局离婚协议书为证。从第一次离婚到现在已经8年,现在又无事生非。现在我的房子是危房,不能居住 ...
//www.110.com/ziliao/article-947957.html -
了解详情
共同生活的除外。双方因婚礼筹备背负的债务,若无明确约定,应认定为夫妻共同债务。案例二:离婚可请求支付帮扶费用?诉:丈夫应付帮扶费 张先生与孟小姐于2012 人感情出现危机。在一次争吵后,陈先生表示改过,并向林小姐出具一份《协议书》称,双方离婚后,林小姐得到陈先生全部财产(包括房屋、汽车等)。但之后双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-841214.html -
了解详情
,未形成真实的房产买卖关系,故严某基于与郑某2014年10月16日签订的《离婚协议书》关于房产处分部分主张权利,没有事实依据,不能成立,不予支持。一审判决认定事实 对抗善意第三人,是指行为人和相对人不得向善意第三人主张其伪装行为无效。例如甲为躲避债务,与乙通谋将其玉器虚假卖给乙,此后不知实情的丙以合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-817368.html -
了解详情
,未形成真实的房产买卖关系,故严某基于与郑某2014年10月16日签订的《离婚协议书》关于房产处分部分主张权利,没有事实依据,不能成立,不予支持。一审判决认定事实 对抗善意第三人,是指行为人和相对人不得向善意第三人主张其伪装行为无效。例如甲为躲避债务,与乙通谋将其玉器虚假卖给乙,此后不知实情的丙以合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-817366.html -
了解详情
,未形成真实的房产买卖关系,故严某基于与郑某2014年10月16日签订的《离婚协议书》关于房产处分部分主张权利,没有事实依据,不能成立,不予支持。一审判决认定事实 对抗善意第三人,是指行为人和相对人不得向善意第三人主张其伪装行为无效。例如甲为躲避债务,与乙通谋将其玉器虚假卖给乙,此后不知实情的丙以合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-817365.html -
了解详情
,未形成真实的房产买卖关系,故严某基于与郑某2014年10月16日签订的《离婚协议书》关于房产处分部分主张权利,没有事实依据,不能成立,不予支持。一审判决认定事实 对抗善意第三人,是指行为人和相对人不得向善意第三人主张其伪装行为无效。例如甲为躲避债务,与乙通谋将其玉器虚假卖给乙,此后不知实情的丙以合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-817364.html -
了解详情
,未形成真实的房产买卖关系,故严某基于与郑某2014年10月16日签订的《离婚协议书》关于房产处分部分主张权利,没有事实依据,不能成立,不予支持。一审判决认定事实 对抗善意第三人,是指行为人和相对人不得向善意第三人主张其伪装行为无效。例如甲为躲避债务,与乙通谋将其玉器虚假卖给乙,此后不知实情的丙以合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-817363.html -
了解详情
,未形成真实的房产买卖关系,故严某基于与郑某2014年10月16日签订的《离婚协议书》关于房产处分部分主张权利,没有事实依据,不能成立,不予支持。一审判决认定事实 对抗善意第三人,是指行为人和相对人不得向善意第三人主张其伪装行为无效。例如甲为躲避债务,与乙通谋将其玉器虚假卖给乙,此后不知实情的丙以合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-817362.html -
了解详情