原告粤ADY725小车发生交通事故损坏,被告不予以赔偿,没有事实和法律依据。 被告在法庭上陈述:其依据《机动车损失险条款》第十五条、第二十条第二款有关规定 被保险人以保险人没有履行明确告知义务为由,主张保险人免责条款无效是不予支持的。根据《保险条款》的约定,我公司对本次事故不需要承担责任。经审理查明, ...
//www.110.com/ziliao/article-265845.html -
了解详情
,依法可以从轻、减轻处罚。 附带民事诉讼的原告人、即被害人陈华的亲属提起刑事附带民事诉讼,要求被告人王栋赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、 民事诉讼原告人要求赔偿诉讼费、精神抚慰金以及其亲属前来探望的误工费、住宿费等没有法律依据,不予支持。 一审法院最后依照我国法律的有关规定、经审判委员会讨论 ...
//www.110.com/ziliao/article-217812.html -
了解详情
,依法应承担连带责任;被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司与原告达成的赔偿42000元的调解协议不违反法律规定,依法应予确认。本案受害人娄敬知及原告文光强在 经常居住地为湘潭市,本案死亡赔偿金及二子女的扶养费应按城镇居民标准计算;娄治平不是娄敬知的被扶养人,其扶养请求不予支持。据此判决:一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-133234.html -
了解详情
北京市朝阳区安全生产监督管理局不应承担本案的赔偿责任。综上,三原告请求判令北京铁路局、北京市朝阳区安全生产监督管理局承担赔偿责任,本院不予支持。由于李万山与奥来美 第九条的规定,判决1、被告北京奥来美园林绿化中心给付原告胡睿翾、付久容、付培元丧葬费14174元、死亡赔偿金312756元、精神损害抚慰金 ...
//www.110.com/ziliao/article-58598.html -
了解详情
,还应付40873.19元。明城公司不是侵权者,而是受益者,唐平要求其支付精神损失费没有法律依据,应予驳回,唐平所要求其他费用100元并非必然产生,应由其自负。 不符。故明城公司关于其不应成为本案责任主体的抗辩理由,依据不足,本院不予支持。本案上诉人唐平所引法律依据虽有不当,但其要求明城公司承担责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57814.html -
了解详情
赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、更换假眼的后续手术费、营养费、精神损害抚慰金等(略).10元。 被告某体育 某体育学校与其余被告一起对其损失承担连带赔偿责任依据不足,法院不予支持。原告王某并未直接参与造成其受伤的此次踢木板事件,故此,被告方主张原告王某对 ...
//www.110.com/ziliao/article-42753.html -
了解详情
赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、更换假眼的后续手术费、营养费、精神损害抚慰金等(略).10元。 被告某体育 某体育学校与其余被告一起对其损失承担连带赔偿责任依据不足,法院不予支持。原告王某并未直接参与造成其受伤的此次踢木板事件,故此,被告方主张原告王某对 ...
//www.110.com/ziliao/article-38902.html -
了解详情
%。 (四)法院观点:x市人民医院的过错并未增加梁某治疗的费用,其应当在梁某死亡赔偿金、精神抚慰金及鉴定费用的范围内承担赔偿责任。李某某主张精神抚慰 益。因此,李某某主张x市人民医院承担除上述费用以外的赔偿责任没有事实和法律依据。该请求依法不予支持。其法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-811958.html -
了解详情
本院对北京XXX度假村不应由其承担任何赔偿责任的上诉理由,不予采纳,对其上诉请求,不予支持。另,原判对其他事实的认定及处理亦无不当之处,本院予以维持 赔偿原告郑XXX新医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、就医交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计五十九万八千一百一十八元;驳回原告郑 ...
//www.110.com/ziliao/article-712968.html -
了解详情
再审程序中恶意违约者约定违约金比例一般不予调整,且违约金与赔偿金可同时使用。案件来源:最高人民法院雷彦杰与鞠自全、鞠炳辉股权转让纠纷再审案。裁判要旨: 数额均在上述预期利益与可得利益范围内,不违反我国合同法有关违约赔偿损失的立法精神,二审判决支持雷彦杰有关损失的诉请,具有事实和法律依据,应当予以维持。...
//www.110.com/ziliao/article-684901.html -
了解详情