被告人行为是否构成 -案例分析搜索

白某是否构成抢劫罪？

指控白某有罪证据进行了合理的评估，草拟了辩护意见。案件疑点：1.被告人白某是否构成起诉书中指控的抢劫罪？2.被告人白某于侦查机关所作的供述是否能作为其一家人，使用啤酒瓶、棍棒等对被害人实施殴打，从客观说进行判断，其暴力、胁迫行为尚不足以压迫被害人的反抗，且在被害人赵某出去借钱的过程中，其具有行为自由 ...

//www.110.com/ziliao/article-628970.html -了解详情

拿走单位资金留言是否属于盗窃罪

的行为不具备民间借贷合同的基本特征，不能认定其行为属于民间借贷行为。 2．评价一行为是否构成犯罪，需要考察该行为是否在客观上已使我国刑法所保护的法益遭受到是本单位的资金；盗窃罪的犯罪对象为他人财物，而不局限于本单位的资金。本案被告人赵某某案发时是永丰源公司的工作人员。该公司系私有公司，其取走的是所在 ...

//www.110.com/ziliao/article-609895.html -了解详情

以散发裸照要挟发生性关系并要挟继续保持性关系构成何罪的分析

公安民警当场抓获。分歧意见：本案在处理上对认定被告人何某行为构成强奸罪没有争议，但对被告人何某行为是否构成侮辱妇女罪上存在两种不同意见。一种意见认为侮辱的手段恶劣，致使被害人精神受到严惩刺激，影响其生活、工作的。本案中，被告人何某为了达到威胁、要挟被害人与他保持不正当的男女关系的目的，使用药物 ...

//www.110.com/ziliao/article-604035.html -了解详情

听从诈骗电话毁坏取款机行为的性质

受害人刘某因被诈骗后受到恐吓，听从诈骗分子指示实施的毁坏财物行为是否构成犯罪？本案能否认定被告人系完全丧失自由意志或者欠缺违法性认识的间接正犯？本案能否适用《中华人民共和国刑法》第十三条“但书”的规定？第一种意见认为，本案被告人刘某属于在无意志状态下或欠缺违法认识的情形下实施了法律禁止的行为， ...

//www.110.com/ziliao/article-595556.html -了解详情

听从诈骗电话毁坏取款机行为的性质

受害人刘某因被诈骗后受到恐吓，听从诈骗分子指示实施的毁坏财物行为是否构成犯罪？本案能否认定被告人系完全丧失自由意志或者欠缺违法性认识的间接正犯？本案能否适用《中华人民共和国刑法》第十三条“但书”的规定？第一种意见认为，本案被告人刘某属于在无意志状态下或欠缺违法认识的情形下实施了法律禁止的行为， ...

//www.110.com/ziliao/article-594592.html -了解详情

听从诈骗电话毁坏取款机行为的性质

刘某因被诈骗后受到恐吓，听从诈骗分子指示实施的毁坏财物行为是否构成犯罪？本案能否认定被告人系完全丧失自由意志或者欠缺违法性认识的间接正犯？本案能否适用损坏财物的行为人具有明显的反社会性格，只要实施了毁坏财物的犯罪事实就可以认定被告人的主观恶性。学法、知法和守法是公民的基本义务，现代社会公民应具有基本 ...

//www.110.com/ziliao/article-593416.html -了解详情

听从诈骗电话毁坏取款机行为的性质

刘某因被诈骗后受到恐吓，听从诈骗分子指示实施的毁坏财物行为是否构成犯罪？本案能否认定被告人系完全丧失自由意志或者欠缺违法性认识的间接正犯？本案能否适用损坏财物的行为人具有明显的反社会性格，只要实施了毁坏财物的犯罪事实就可以认定被告人的主观恶性。学法、知法和守法是公民的基本义务，现代社会公民应具有基本 ...

//www.110.com/ziliao/article-593278.html -了解详情

制售瘦肉精的行为是否构成非法经营罪

事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯非法经营罪认为本案属单位犯罪，对王玉某是否属于单位直接责任人员有不同看法，但认为即使认定王玉某构成犯罪经营法律、行政法规限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节特别严重的行为，已构成非法经营罪；被告人陈某作为该单位的法定代表人在实施犯罪中起决定、指挥作用系 ...

//www.110.com/ziliao/article-559991.html -了解详情

从本案看盗窃罪的犯罪形态的构成

机关对其作了行政处罚。【争议】对于王某的行为是否构成盗窃罪有以下两种不同的意见：第一种意见认为，被告人王某盗窃1 200元未遂，且公安机关已对其犯罪结果，简单地说，就是犯罪实施完了没有？得逞了没有？从本案的情况来看，被告人盗窃的是现金1 200元，由于现金是容易随身携带并易于取得和控制的，因此 ...

//www.110.com/ziliao/article-510168.html -了解详情

离婚时一方串通他人虚构债务是否构成诈骗罪？

陈某1为不法目的，指使他人作伪证，制造假案，其行为均已构成妨害作证罪，且情节严重；被告人沈某明知他人的不法目的仍积极帮助伪造证据，制造假案，虚假仲裁裁决、公证文书申请执行，使法院作出错误裁判或执行，以获取非法利益的行为。而为了骗取人民法院裁判文书，恶意串通，虚构事实，伪造证据，向人民法院提起民事诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-499849.html -了解详情