头部右侧,造成了凌某右侧蛛网膜下腔出血。同时根据被告人杨某2007年2月25日讯问笔录(见卷宗的第10页),侦察员问:“你将当晚(2007年8月1日)发生 一结果是谁造成的?是怎么造成的?被害人凌某2007年8月6日在侦察机关询问笔录陈述(见卷宗第7页):“那个男子(也就是被告人杨某)顺手拎起边上凳子 ...
//www.110.com/ziliao/article-188772.html -
了解详情
合法。 被告向法院提交了作出处罚依据的相关证据材料,包括现场检查笔录及现场检查照片,刘××询问笔录数份,证人证言两份,刘××收购记录,扣押物资通知书、清单 成是“总成”,是缘于他个人对总成概念的理解偏差以及被告执法调查人员不规范的询问方式。被告庭前向法庭提交的证据目录中注明其对刘××经营场所进行检查的 ...
//www.110.com/ziliao/article-167509.html -
了解详情
昌,萌生了除掉吴某昌的念头。在《刑事侦查二卷》某市公安局对证人田某美的询问笔录第59页倒数第2行至第60页倒数第2行:“问:你家和吴某昌有什么 跟她讲:‘吴某昌太欺侮人了,我拿6000元给发言杀掉吴某昌。’”(注:笔录上是“那些话”,应当是“哪些话” 。) 上述事实证实了,1、被害人吴某昌对被告人吴某 ...
//www.110.com/ziliao/article-59908.html -
了解详情
与原告洽谈业务,在王某某、王某宁、吕天翼报案时公安机关对其所作的询问笔录中,三人亦称王某某为微蓝公司职员。两被告从未将王某某的真实身份告知 蓝公司在庭审中辩称其与原告之间不存在买卖电脑合同关系,因这一辩称与其先前在调查笔录中的陈述相互矛盾,并且与此后该被告履行合同的一系列事实行为不符,加之其未提供相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-46172.html -
了解详情
原告车辆的经过。 原告向法院所举证据包括:1.原告代理人对黄某、陈某所作调查笔录一份,黄某、陈某陈述是接受施某的指派对原告进行“钩鱼”(利诱),事后 就是证据对抗之下所显示出的证明力大小而言,原、被告分别提供的黄某、陈某的询问笔录虽然是同一主体所作陈述,但内容恰好相反。毫无疑问,原告所提供的这一证据已 ...
//www.110.com/ziliao/article-37968.html -
了解详情
原告车辆的经过。 原告向法院所举证据包括:1.原告代理人对黄某、陈某所作调查笔录一份,黄某、陈某陈述是接受施某的指派对原告进行“钩鱼”(利诱),事后 就是证据对抗之下所显示出的证明力大小而言,原、被告分别提供的黄某、陈某的询问笔录虽然是同一主体所作陈述,但内容恰好相反。毫无疑问,原告所提供的这一证据已 ...
//www.110.com/ziliao/article-37137.html -
了解详情
原告车辆的经过。 原告向法院所举证据包括:1.原告代理人对黄某、陈某所作调查笔录一份,黄某、陈某陈述是接受施某的指派对原告进行“钩鱼”(利诱),事后 就是证据对抗之下所显示出的证明力大小而言,原、被告分别提供的黄某、陈某的询问笔录虽然是同一主体所作陈述,但内容恰好相反。毫无疑问,原告所提供的这一证据已 ...
//www.110.com/ziliao/article-35835.html -
了解详情
膈积气的辩护意见,经查,证人B在2 01 4年3月25日下午所做的询问笔录中对被告人A与被害人C案发时双方用手互打的事实进行了描述,其虽当庭改变 说明,且南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴(文)字[2016]号物证鉴定书亦证明该询问笔录系由证人B签字确认,故本院采信证人B在2 0 1 4年3月2 5 ...
//www.110.com/ziliao/article-765441.html -
了解详情
膈积气的辩护意见,经查,证人B在2 01 4年3月25日下午所做的询问笔录中对被告人A与被害人C案发时双方用手互打的事实进行了描述,其虽当庭改变 说明,且南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴(文)字[2016]号物证鉴定书亦证明该询问笔录系由证人B签字确认,故本院采信证人B在2 0 1 4年3月2 5 ...
//www.110.com/ziliao/article-732642.html -
了解详情
提供照片6张;6.2016年10月11日倪蓓莉受案登记表、接报回执单及报案笔录。经质证,原告对证据的真实性没有异议,但是上述证据证明被告不作为。2016年8月 履职申请。对于原告的多次报警,被告虽对其中三次报警予以受案登记并制作询问笔录,但未将处理结果告知原告。对于原告的履职申请,被告至今未予以答复。 ...
//www.110.com/ziliao/article-727137.html -
了解详情