真想法院起诉并提出以下诉讼请求: (1)要求解除与被告北京市朝阳区某有限公司的购买店面合同; (2)要求判令北京市朝阳区某有限公司返还购店面款660000元, 间接损失,根据我国司法实践,对间接损失的赔偿没有法律依据,不能支持。 观点分歧: 对刘真要求赔偿间接损失的诉讼请求是否合法,有以下分歧意见: ...
//www.110.com/ziliao/article-544077.html -
了解详情
产生的,故不应适用诉讼时效。我们认为这种看法是错误的。依据有关理论,物权遭受侵害所产生的权利既有物权请求权,也有债权请求权。债权请求权适用诉讼时效 关系。 一审判决强调因上诉人征地没有给被上诉人补偿,所以上诉人应当赔偿被上诉人的损失。这实际上是混淆了土地征用法律关系和侵权损害赔偿的法律关系。根据现行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-528069.html -
了解详情
几个问题1、要依法有据当事人在索赔前要认真学习有关的法律、法规。目前处理道路交通事故的法律依据是《中华人民共和国民法通则》、国务院1991年9月发布的 、要按直接经济损失计算《道路交通事故处理办法》第37条对车祸损害的赔偿项目作出了明确的规定,它包括:医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾者生活 ...
//www.110.com/ziliao/article-525169.html -
了解详情
》规定:“交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。”依据这一规定,对于交通事故造成的损失,应当适用《民法通则》的规定确定赔偿的范围及标准。在 赔偿的范围。理由是,车辆因交通事故受到损害,虽然已经得到修复,但是车辆的使用寿命、安全性能、舒适性、驾驶性能肯定降低,且在汽车交易市场上对于发生过交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-525165.html -
了解详情
因素,故酌情考虑被告应赔偿原告的损失为55万元。此外,原告要求被告支付附属设施费用200元及利息6200元的诉讼请求,没有事实与法律依据,不予支持;原告 补偿的复杂性,。导致信赖利益损失的不明确性;(3)农村房屋买卖双方的具体责任的分配缺乏明晰的法律依据,造成同类案件的判决反差较大。一、关于农村房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-518386.html -
了解详情
,房屋买受人可要求解除合同和赔偿损失。在商品房买卖合同中,交付质量合格的房屋是开发商依据法律规定或依据当事人约定而应承担的主要义务。《建筑法》第61 未能修复或拒绝修复,业主可以自行修复或委托他人修复,修复费用和业主因此发生的损失可以由开发商承担。 由于建筑质量问题错综复杂,其既可能是勘察、设计方面的 ...
//www.110.com/ziliao/article-513289.html -
了解详情
罗xx的个人体质状况对本案的损害后果的发生具有一定的影响,但也不能作为减轻保险公司和侵权行为人项莉赔偿责任的法律依据。 《中华人民共和国侵权责任法》第二 责任。因此,交通事故中在计算受害人损失时是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。 在本案交通事故当中,被告项xx负事故的 ...
//www.110.com/ziliao/article-508889.html -
了解详情
过程中出现交通事故,车辆损坏,对方负主要责任的,单位是赔偿权利人。 ④挂靠关系,原告人为挂靠单位,但是实际获得赔偿的人是实际车主。 ⑤承包关系,诉讼主体是 的处罚情况,可以采用申请听证、提起诉讼等的方式进行救济。交通违法罚款滞纳金的交纳的法律依据是《道路交通安全法》第一百零九条规定:“当事人到期不缴纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-504511.html -
了解详情
,理应与全某升一起承担承担连带赔偿责任。 三、 两被告对原告所举证据二、四、六、七的质证意见并无法律依据及事实依据可以支撑,实属无理取闹,请求贵院 视听资料的原始载体,原告认为,本案中不存在要求原告提交视听资料原始载体的法律依据及事实理由,而且原被告双方所举其他证据及为了参加本案庭审特向贵院提交的身份 ...
//www.110.com/ziliao/article-500502.html -
了解详情
,理应与全某升一起承担承担连带赔偿责任。三、 两被告对原告所举证据二、四、六、七的质证意见并无法律依据及事实依据可以支撑,实属无理取闹,请求贵院 视听资料的原始载体,原告认为,本案中不存在要求原告提交视听资料原始载体的法律依据及事实理由,而且原被告双方所举其他证据及为了参加本案庭审特向贵院提交的身份 ...
//www.110.com/ziliao/article-500501.html -
了解详情