集团公司（以下简称巨人集团）有不正当竞争行为为由，向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼。原告诉称：“娃哈哈儿童营养液”是本公司研制生产的产品，其广告词“喝 诉讼请求。案件受理费59660元由巨人集团负担。1997年1月22日，巨人集团与娃哈哈集团在杭州联合召开新闻发布会，由巨人集团向娃哈哈集团公开道歉 ...
//www.110.com/ziliao/article-36764.html -了解详情
损害。请求立即制止被告的不正当竞争行为，责令被告向我方公开道歉，并赔偿我方名誉及经济损失计人民币30万元。原告并表示不追究《赣南广播电视报》所属报社的责任。 ，商品声誉受到侵害。润田公司提出华康厂应立即停止不正当竞争侵害并赔礼道歉的诉讼请求应予以支持。但其提出的赔偿数额过高，且不能提供足够的证据证实其 ...
//www.110.com/ziliao/article-36436.html -了解详情
电影《七剑》，诉求A公司赔偿其经济损失30万元并承担停止侵权和陪礼道歉的民事责任。A公司接到诉状后，已经申请法院追加B公司为被告，并提供证据证明 ，律师费3000元以及为制止侵权行为所支付的合理开支700元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 分析与结论：A公司与B公司之间是服务器租用合同关系，A公司对B ...
//www.110.com/ziliao/article-27133.html -了解详情
郭某甲、郭某乙将孙某和小区某物业公司诉至信阳市平桥区人民法院，诉讼请求为孙某和物业公司赔偿原告402647.54元，孙某向原告赔礼道歉并在小区张贴文字道歉信不少于30日。2019年11月13日，平桥区法院立案，并于当年12月12日进行了公开审理。平桥区 ...
//www.110.com/ziliao/article-868220.html -了解详情
以细节否定英雄，企图达到抹黑狼牙山五壮士英雄形象和名誉的目的，请求判令洪振快停止侵权、公开道歉、消除影响。 被告洪振快辩称：案涉文章是学术文章， 是凭空捏造或者歪曲，不构成侮辱和诽谤，不构成名誉权的侵害，不同意葛长生的全部诉讼请求。 法院经审理查明：1941年9月25日，在易县狼牙山发生了著名的狼牙山 ...
//www.110.com/ziliao/article-825911.html -了解详情
以细节否定英雄，企图达到抹黑狼牙山五壮士英雄形象和名誉的目的，请求判令洪振快停止侵权、公开道歉、消除影响。 被告洪振快辩称：案涉文章是学术文章， 是凭空捏造或者歪曲，不构成侮辱和诽谤，不构成名誉权的侵害，不同意葛长生的全部诉讼请求。 法院经审理查明：1941年9月25日，在易县狼牙山发生了著名的狼牙山 ...
//www.110.com/ziliao/article-821232.html -了解详情
以细节否定英雄，企图达到抹黑狼牙山五壮士英雄形象和名誉的目的，请求判令洪振快停止侵权、公开道歉、消除影响。 被告洪振快辩称：案涉文章是学术文章， 是凭空捏造或者歪曲，不构成侮辱和诽谤，不构成名誉权的侵害，不同意葛长生的全部诉讼请求。 法院经审理查明：1941年9月25日，在易县狼牙山发生了著名的狼牙山 ...
//www.110.com/ziliao/article-816387.html -了解详情
以细节否定英雄，企图达到抹黑狼牙山五壮士英雄形象和名誉的目的，请求判令洪振快停止侵权、公开道歉、消除影响。被告洪振快辩称：案涉文章是学术文章，没有 是凭空捏造或者歪曲，不构成侮辱和诽谤，不构成名誉权的侵害，不同意葛长生的全部诉讼请求。法院经审理查明：1941年9月25日，在易县狼牙山发生了著名的狼牙山 ...
//www.110.com/ziliao/article-811252.html -了解详情
以细节否定英雄，企图达到抹黑狼牙山五壮士英雄形象和名誉的目的，请求判令洪振快停止侵权、公开道歉、消除影响。被告洪振快辩称：案涉文章是学术文章，没有 是凭空捏造或者歪曲，不构成侮辱和诽谤，不构成名誉权的侵害，不同意葛长生的全部诉讼请求。法院经审理查明：1941年9月25日，在易县狼牙山发生了著名的狼牙山 ...
//www.110.com/ziliao/article-807607.html -了解详情
微播视界科技有限公司就将百度公司和上传视频的用户告上了法庭，要求其公开道歉，并给予经济赔偿。上周，北京互联网法院一审宣判，驳回了抖音APP的所有者北京微 在案件处理的过程中，平台方是否为适格的被告以及就原告提出要求被告承担责任的诉讼请求，是否能得到法院的支持，是由法院来判断的问题。 原告在起诉的时候， ...
//www.110.com/ziliao/article-753142.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务