损害,负本次事故的全部责任,应由其承担赔偿责任。菅士军与谢怀平不存在雇佣关系,因承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定 。(3)是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬;雇员领取工资的方式一般比较固定,承揽人则比较自由,一般是一次性领取。(4)报酬的给付以工作时间还是以工作效果为 ...
//www.110.com/ziliao/article-148068.html -
了解详情
合同关系。一审判决认定上诉人覃X与被上诉人潘X系承揽关系正确。上诉人认为其与被上诉人潘X之间系雇佣关系,并无事实和法律依据,中院不予支持。中院 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“从事雇佣活动”,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员 ...
//www.110.com/ziliao/article-711026.html -
了解详情
有规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定,承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担 其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的,应当认定为“从事雇佣活动”。 本案当中,存在两层法律关系。一是甲某和张某之间的承揽关系。相对于甲某和 ...
//www.110.com/ziliao/article-581886.html -
了解详情
被告人高某承揽了一项房屋拆迁工程,并组织原告仕某等建筑工人进行施工,高某与工人商定由个人自行携带拆迁工具施工,并约定两种报酬支付方式:一种是每拆除并刮 合同,雇员也不能提供报酬支付的证明,但凭借后两项即足以证明雇佣关系的存在。本案中,原告在被告承揽的拆迁工地从事劳务活动,接受被告的监督、指示,以每拆下 ...
//www.110.com/ziliao/article-320571.html -
了解详情
重大过失,依法应当减轻某乙的责任。 第二种意见认为,某乙与某甲之间构成的是承揽关系而非雇佣关系。某乙作为定作人知道某甲会安装空调,故其不存在 法律关系。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定,承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-212393.html -
了解详情
种关系的根本区别在于提供劳务的一方与接受劳务的一方是否有人身依附关系。雇佣关系中雇主对雇员有人身依附关系,两者地位是不平等的。而承揽关系中双方的地位是平等的。 关系。谢某为完成外架搭建自行雇请王某,工作中王某必然要听从谢某的指挥与安排,为谢某提供劳务,包括工作时间和劳动强度都要受谢某的控制,即双方系 ...
//www.110.com/ziliao/article-154228.html -
了解详情
不同。雇佣关系中双方之间具有支配与服从的关系,雇主必须为雇员提供合理的劳动条件和安全保障,同时对其工作进行监督管理。承揽合同关系中定做人与承揽人之间 原则,由当事人分担民事责任。 二、本案原、被告之间形成的是狭义的劳务合同关系 原、被告双方约定的内容是原告提供劳务,被告支付相应报酬。首先从表现形式上 ...
//www.110.com/ziliao/article-139783.html -
了解详情
一定的过失,也应承担相应的责任,被告周守波辩称李宝与被告周昌兴、周士猛、翟山东属承揽关系,无事实依据,法院不予采信。据此,法院依照相关法律之 给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务 ...
//www.110.com/ziliao/article-43055.html -
了解详情
一定的过失,也应承担相应的责任,被告周某甲辩称李宝与被告周某乙、周某猛、翟山东属承揽关系,无事实依据,法院不予采信。据此,法院依照相关法律之 给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务 ...
//www.110.com/ziliao/article-39203.html -
了解详情
与被告的雇主王**之间只是劳务承揽关系,被告是由王**雇佣的,被告与原告之间并无建立劳动关系或者雇佣关系的合意,原告也不承担被告的管理及工资 四川**建设有限公司、四川**机电工程有限公司、原告**公司从2019年7月1日起存在劳动关系。2020年4月7日,成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲案[ ...
//www.110.com/ziliao/article-852247.html -
了解详情