名下,完全是基于高度的信赖,因此双方仅仅存在借名买房的合同关系,不存在保管等其他法律关系。既然一号房屋的实际产权人是二被告,出售所得的相关款项就应当为二被告实际所有 驳回张母的诉讼请求。 本院查明 张母系张某海之母,周某丽与张某海系夫妻关系。 2007年10月15日,张母(出卖人)与齐某(买受人)签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-932723.html -
了解详情
方式存在错误,合同第五条明确约定房价款为143万元,而非396万元,其余的金额不是房价款,而是包含物业费、公共维修基金,因此原告违约金计算方式存在错误,与合同约定 一并考虑,不再另行判处。因何某华、李某君系夫妻关系,涉诉房屋系二人共同房产,就此房产买卖应承担共同债务,故张某军要求何某华、李某君共同承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-931996.html -
了解详情
名下,完全是基于高度的信赖,因此双方仅仅存在借名买房的合同关系,不存在保管等其他法律关系。既然一号房屋的实际产权人是二被告,出售所得的相关款项就应当为二被告实际所有 驳回张母的诉讼请求。 本院查明 张母系张某海之母,周某丽与张某海系夫妻关系。 2007年10月15日,张母(出卖人)与齐某(买受人)签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-922227.html -
了解详情
费用由二被告承担。 2、被告辩称 赵老、张小辩称:房屋是赵老和张老夫妻关系存续期间购买,属于夫妻共同财产,根据庭审中原告出具的租赁及转换为买卖的合同,上面 证,当时张老已过世,可以看出赵老并不知道本案房屋的出售事实。对于张老给张小的授权委托书,第一张老在授权委托书上的签字不是本人签字,已经有了鉴定结论 ...
//www.110.com/ziliao/article-779895.html -
了解详情
法院审理查明:刘某与王某某系夫妻关系,二人于2004年12月13日登记结婚,涉案房屋于2008年9月23日取得,系二人的夫妻共同财产。法院于2016年6月 拿钱开玩笑,钱也不是大风刮来的;3.既然签署合同,就得承担责任,我让王某去与客户沟通,解约合同,并做相应赔偿,让客户尽快去买房。减少损失。2016 ...
//www.110.com/ziliao/article-732773.html -
了解详情
违背国家房改政策的行为,实质上侵犯了李先生的个人财产权利。 国家规定,夫妻双方只能共同购买一套公有住房。在李先生购买科研所公房时,也提交了妻子单位的 ,但应当给对方必要的准备时间。”根据这一规定李先生可以随时要求单位为其办理房屋产权证。 公房买卖关系是基于双方存在的用工关系而产生的。虽然单位出售公房是 ...
//www.110.com/ziliao/article-309750.html -
了解详情
违背国家房改政策的行为,实质上侵犯了李先生的个人财产权利。 国家规定,夫妻双方只能共同购买一套公有住房。在李先生购买科研所公房时,也提交了妻子单位的 ,但应当给对方必要的准备时间。”根据这一规定李先生可以随时要求单位为其办理房屋产权证。 公房买卖关系是基于双方存在的用工关系而产生的。虽然单位出售公房是 ...
//www.110.com/ziliao/article-290443.html -
了解详情
提醒说,给未成年人买房容易,但要卖房却没有那么简单。 郑女士与徐先生系夫妻关系,小婧系郑女士与徐先生的女儿。据了解,这两套房产是郑女士与徐 郑女士与徐先生通过公证声明,该抵押担保行为产生的债权债务、法律后果均由其夫妇共同承担,不会损害未成年子女小婧的任何合法权益。 但是,在2010年9月,银行发现用于 ...
//www.110.com/ziliao/article-213809.html -
了解详情
遗嘱的事情。 被告张某鹏辩称,认可张某树的遗嘱。 法院查明 被继承人张某与刘某系夫妻关系,两人生育子女四人为张某玲、张某鹏、张某文、张某树。1998年 自书遗嘱及代书遗嘱的要求;另称,根据现有材料可确认一号房屋系张某夫妻共同财产,不是张某的个人财产,且父母在世时曾口头说将房屋给自己,但未提供证据佐证; ...
//www.110.com/ziliao/article-958818.html -
了解详情
他们钱。我们定期看望、照顾、资助秦某平,不认可秦某君尽了主要赡养义务。 法院查明 秦某平与孙某芬系夫妻关系,二人生育四子女,即秦某江、秦某 秦某野、高某对上述证据的真实性认可,对其证明目的不认可,认为这些不是日常支出,秦某君与被继承人同住,可以取得票据。 秦某君提交北京市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-958356.html -
了解详情