市XX区人民法院(以下简称XX法院)强制执行以清偿申请执行人XX银行股份有限公司(以下简称XX银行)的抵押债务。我遂向XX法院提出执行异议,XX法院以XX银行享有优先受偿 向原告收取现金且不出具收款凭据,原告理当知晓该款项的收取系彭女士个人行为,与涉案合同所涉内容的履行无关,其仍愿付之,故与被告XX所 ...
//www.110.com/ziliao/article-736116.html -
了解详情
,判决:驳回上诉,维持原判。审判逻辑一、争议焦点赵某能否基于其与陈某之间的《房屋买卖合同》要求确认讼争房屋归其所有。二、观点透析赵某能否基于其与陈某 年11月9日,郑某(借款人、抵押人)、某银行支行(贷款人)、某担保公司(保证人)签订了《个人购房借款/担保合同》(合同编号为2009年0612号),郑某 ...
//www.110.com/ziliao/article-656181.html -
了解详情
建成,2015年9月3日曹某与原告签订《补充承诺书》,承诺作为新债务人加入,以其个人财产抵押融资为叠翠湾公司偿还所有债务,同时又以公司法人代表的身份 的款项往来系因履行“房产买卖”而产生,故双方之间存在的是“合同关系”,原告支付给公司的款项是购房款,并不是借款。3.《补充承诺书》其法律性质应当是“债的 ...
//www.110.com/ziliao/article-635616.html -
了解详情
应在2015年2月1日前支付,即截至创元公司、邓桃胜之间的租赁合同解除,创元公司、邓桃胜之间仅有首期租金到支付日期,现创元公司、邓桃胜合 不符,随后对面积和价格进行磋商,磋商过程中又听说涉案房屋早已经被抵押且以该房屋为第三人的借款合同提供担保,随时会有第三方就涉案房屋主张权利或者被法院司法查封、拍卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-574220.html -
了解详情
万元借条原件递交法庭。 上述事实,有当事人的当庭陈述,A举证的结婚证、房地产权证、房屋买卖合同、楼宇按揭合同、抵押财产清单、B举证的A于2 0 1 0年7月1 支付宝收支明细,不能证明A主张的已经部分偿还借款的事实;B举证的门诊病历,不能证明其主张的A对其实施家庭暴力的事实,本院对上述证据均不予采信 ...
//www.110.com/ziliao/article-498875.html -
了解详情
、诉讼目的等问题。 首先,本案中,吴某诉请法院确认王某与甲企业之间的房屋抵押合同无效,仅是确认之诉,并没有向法院请求判令被告返还财产或者赔偿损失 社会关系为目的,当事人并不能从诉讼中直接获得经济收益,而只能假定这类纠纷的解决为所有当事人创造的个人利益大致相等,故实行等额制。 为此,《办法》规定,知识 ...
//www.110.com/ziliao/article-490766.html -
了解详情
某与银行签订《房地产买卖抵押贷款合同》,将中潭路的房屋作抵押向银行借款人民币95万元。由于叶某只是房屋的共有人之一,无权以个人名义办理与该套房屋 之事毫不知情。 原审法院审理后认为,银行依公证认可叶某具有代理权并无不当,公证撤销并不等同于相关的抵押贷款合同同时失效。叶某在申请贷款时向银行提供的房产证、 ...
//www.110.com/ziliao/article-254512.html -
了解详情
出具承诺函;董事会授权公司法定代表人丁国威代表公司在《借款合同》和《抵押合同》及其他相关法律文件上签字,由此产生的全部经济和法律责任由公司承担。 同日,中港 我们不能参与。自此,公司董事长丁国威的一时冲动,将一场本属董事长和总经理两人之间的个人冲突演变为合资双方领导层的对抗。同日,中港清苑国际有限公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-205292.html -
了解详情
让给原告,没有任何事实与法律依据。被告二及被告三并非被告一的内部人员,被告一是否有能力解除涉案房屋的抵押,被告二及被告三并不知情。原告与被告一签订的协议一中 查明部分载明本院在审理W银行诉C公司、钟某楠金融借款合同纠纷一案中,依据于2019年查封了案涉楼盘的18套房屋(包括案涉房产),查封期限均为3年 ...
//www.110.com/ziliao/article-955085.html -
了解详情
文不同意贷款,所以其向刘某借款用于购房。之后银行抵押贷款的443万元确实没有偿还给刘某的证据,但实际上是用于偿还购房借款的。另外,人民法院生效判决虽然没有认定 及之后与刘某均有大额资金往来,故此张某聪现有证据不足以证明其与刘某之间资金往来系用于支付二号房屋购房款,进而亦不能证明其他举债系用于偿还购买二 ...
//www.110.com/ziliao/article-951522.html -
了解详情