态度。 被告辩称 赵某峰辩称,同意一审判决。物权请求权不适用诉讼时效;一审认定证据正确;赵某峰是拆迁房屋的实际被安置人。拆迁前,赵某峰居住在A号公房 甲方)签订《回购就地安置住房补充协议书》,约定乙方购买就地安置住房为一号。上述协议签订后,赵某芬于2004年4月2日取得案涉房屋产权证。 法院认为,民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-958462.html -
了解详情
峰给刘某荣再购一套房屋,涉案房屋归赵某峰所有,《约定》是对借名协议的确认。 另查,2016年,就涉案房屋,赵某峰以赠与合同纠纷起诉刘某荣,要求 出具二审判决,此后申请再审,赵某峰于2019年4月16日向法院提交本案诉讼材料,故一审法院对刘某荣在本案中提出的诉讼时效抗辩意见不予采纳,赵某峰的诉求并未超过 ...
//www.110.com/ziliao/article-958381.html -
了解详情
协议(补充协议)》可知,与H村镇政府签订协议的为王某启、王某慧、王某莲,三原告未签字,足以说明涉案拆迁房屋的所有权仅归王某启个人所有。三原告未向 个人财产,拆迁利益与三原告无关。 2、即使涉案房屋有三原告的份额,其要求继承享有的份额亦超过法定的诉讼时效。王父于1990年2月22日死亡,王母于2008年 ...
//www.110.com/ziliao/article-935633.html -
了解详情
的界定,是判定我们这宗房产交易及合同协议有效的依据。 民法通则第135条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为两年。根据民法通则第137 登记卡。 裁判结果 确认原告张某华与李某运于一九九三年十月十七日签订的《购房协议书》无效。 律师点评 根据相关法律规定,宅基地属于集体经济组织所有,宅基地 ...
//www.110.com/ziliao/article-932263.html -
了解详情
协议(补充协议)》可知,与H村镇政府签订协议的为王某启、王某慧、王某莲,三原告未签字,足以说明涉案拆迁房屋的所有权仅归王某启个人所有。三原告未向 个人财产,拆迁利益与三原告无关。 2、即使涉案房屋有三原告的份额,其要求继承享有的份额亦超过法定的诉讼时效。王父于1990年2月22日死亡,王母于2008年 ...
//www.110.com/ziliao/article-925570.html -
了解详情
协议(补充协议)》可知,与H村镇政府签订协议的为王某启、王某慧、王某莲,三原告未签字,足以说明涉案拆迁房屋的所有权仅归王某启个人所有。三原告未向 个人财产,拆迁利益与三原告无关。 2、即使涉案房屋有三原告的份额,其要求继承享有的份额亦超过法定的诉讼时效。王父于1990年2月22日死亡,王母于2008年 ...
//www.110.com/ziliao/article-918161.html -
了解详情
协议(补充协议)》可知,与H村镇政府签订协议的为王某启、王某慧、王某莲,三原告未签字,足以说明涉案拆迁房屋的所有权仅归王某启个人所有。三原告未向 个人财产,拆迁利益与三原告无关。 2、即使涉案房屋有三原告的份额,其要求继承享有的份额亦超过法定的诉讼时效。王父于1990年2月22日死亡,王母于2008年 ...
//www.110.com/ziliao/article-915829.html -
了解详情
,根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据原告所提供证据2012年李四出具的 本案处理范围,法院不予处理。另外,M公司将房屋的产权转移到李四等人名下的行为,应视为履行合作协议的行为,二被告主张存在买卖关系证据不足,法院不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-873670.html -
了解详情
元、置换生产用地100平方米3763.80元、置换菜地100平方米3763.80元;第二份协议确定给予乙方社区居民委员小组(法定代表人李s)征收土地(水田、旱地、园地共3. 年10月13日签订安置协议后,于2018年11月21日向提起诉讼,并未超过法定的诉讼时效期间。因本案诉争的房屋在继承开始后、原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-866188.html -
了解详情
后一年内提起。法院经过审理,另一方在签订协议离婚时没有胁迫、欺诈等行为的,应当维持该离婚协议的效力,驳回当事人的诉讼请求。4、离婚后,一方发现另一方有 权为由向人民法院起诉请求分割,才能依照《婚姻法司法解释一》第31条的规定,适用二年的诉讼时效。如果双方离婚后,该物权共有权没有实际发生变动,即没有被原 ...
//www.110.com/ziliao/article-843707.html -
了解详情